Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-16431
Tsiviilasi
AS Alexela hagi Linde Auto OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: AS Alexela (registrikood 10015238, asukoht Roseni 11, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Sandra Salumäe (e-post: [email protected]) Kostja: Linde Auto OÜ (registrikood 12202884, asukoht Õismäe tee 18-37, 13511 Tallinn, e-post: xxxx), seaduslik esindaja N L (e-post: xxxx)
Menetlusosalised
Kohtumääruse resolutsioon
Kostja Linde Auto OÜ tasub hagejale AS Alexela kokku 8 487,20 eurot, sh põhivõlgnevuse summas 8 162,20 eurot ja poole hageja poolt tasutud riigilõivust summas 325 eurot, järgmise maksegraafiku alusel: Tähtaeg 03.2020 04.2020 05.2020
Summa 2 000 eurot 2 000 eurot 4 487,20 eurot
Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud summad hageja AS Alexela arveldusarvele nr EE812200221010801968 Swedbank AS-is.
Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Alexela hagi Linde Auto OÜ vastu võla nõudes. 26.02.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 650 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot, hageja taotlusel tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.