lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18692/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18692/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
QPC Electronics OÜ12504065(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Vanemkohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18692

Tsiviilasi

J-M L ja O G avaldus QPC Electronics OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja 1: J-M L (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlausaldaja 2: O G (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlausaldajate lepinguline esindaja: Vadim Vilde (OÜ HUGO, e-post: [email protected]); Võlgnik: QPC Electronics OÜ (registrikood 12504065, asukoht Tööstuse 47, Tallinn 10416, e-post: [email protected], [email protected]).

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine ja eelistungi aja tühistamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta J-M L ja O G avaldus QPC Electronics OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
2.Tühistada 28.02.2020 kella 10.00-ks määratud eelistungi aeg.
3.Jätta J-M L ja O G menetluskulud QPC Electronics OÜ kanda. QPC Electronics OÜ menetluskulud jätta tema enda kanda. Kui J-M L ja O G soovivad menetluskulude väljamõistmist QPC Electronics OÜ-lt, tuleb J-M Ll (L) ja O Gl (G) esitada maakohtule vastav taotlus koos menetluskulude nimekirjaga, milles on detailselt näidatud kulude koosseis, 10 päeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Määrus edastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.J-M L ja O G esitasid 27.11.2019 Harju Maakohtule avalduse QPC Electronics OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 06.12.2019 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ja kohustas võlausaldajaid kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 12.12.2019 esitati kohtule pankrotiavalduse terviktekst. 19.12.2019 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ja kohustas võlausaldajaid kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 20.12.2019 kõrvaldasid võlausaldajad puudused.
2.06.01.2020 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse.
3.26.02.2020 esitasid J-M L ja O G kohtule taotluse pankrotiavalduse tagasi võtmiseks.
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõike 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. J-M L ja O G 26.02.2020 taotluse kohaselt täitis võlgnik 25.02.2020 oma kohustused võlausaldajate ees ning võlausaldajatel ei ole võlgniku vastu nõudeid. Võlgniku nõusolek pankrotiavalduse tagasivõtmiseks ei ole vajalik, kuna antud tsiviilasjas on käimas eelmenetlus. Kuna võlausaldajad on pankrotiavalduse tagasi võtnud, puudub vajadus menetluse jätkamiseks käesolevas tsiviilasjas. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes TsMS § 477 lg-le 1 ja TsMS § 477 lg-le 6 ning TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 jätab kohus tsiviilasjas 2-19-18692 J-M L ja O G avalduse QPC Electronics OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
5.Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus selgitab, et kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe otseselt ette, kelle kanda jäävad hagita menetluse lõpetamise korral menetluskulud, võib kohus menetlussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldada TsMS § 8 lg 2 järgi sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Hagita menetluse lõpetamine on sarnane hagimenetluse lõpetamisele ning kohtu arvates saab siin menetluskulude kindlaksmääramisel kohaldada TsMS § 168 lg-t 5. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna võlgnik rahuldas võlausaldajate nõuded pärast pankrotiavalduse esitamist ning võlausaldajad võtsid eeltoodust tulenevalt pankrotiavalduse tagasi, leiab kohus, et võlausaldajate menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda. Võlgniku menetluskulud jäävad tema enda kanda.

7.TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Toodust tulenevalt, juhul kui võlausaldajad soovivad menetluskulude väljamõistmist võlgnikult, tuleb võlausaldajatel esitada maakohtule vastav taotlus koos menetluskulude nimekirjaga, milles on detailselt näidatud kulude koosseis, 10 päeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist.
8.TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. Tsiviilasjas 2-19-18692 on määratud eelistungi aeg 28.02.2020 kella 10.00-ks. Kuna kohus jätab käesoleva määrusega pankrotiavalduse läbi vaatamata ning lõpetab antud tsiviilasjas menetluse, leiab kohus, et 28.02.2020 kella 10.00-ks määratud eelistungi aeg tuleb tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja