Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2020, Rapla
Tsiviilasja number
2-19-125049
Tsiviilasi
EPT OÜ hagi BHF Logistics OÜ vastu kohustuse täitmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja EPT OÜ (registrikood 14496938, asukoht Kanarbiku tn 4-3, Soinaste küla, Kambja vald, 61709 Tartu maakond), seaduslik esindaja Erki Päll (e-post [email protected]), lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus (Advokaadibüroo LMP, e-post [email protected]). Kostja BHF Logistics OÜ(registrikood 14572332, asukoht Sigma tn 7, Aespa alevik, Kohila vald, 79705 Rapla maakond) seaduslik esindaja Heiki Tohver (e-post [email protected]).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kinnitada EPT OÜ lepingulise esindaja Birje Kalmuse ja BHF Logistics OÜ seadusliku esindaja Heiki Tohveri vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kompromissil kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud EPT OÜ esitas 10.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3015 euro saamiseks. Kohus tegi 26.09.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.09.2019 aadressil [email protected]. Võlgnik BHF Logistics OÜ esitas 26.09.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 16.10.2019 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.11.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tartu Maakohtu 06.11.2019 määrusega jättis kohus menetlusse võtmata EPT OÜ hagi BHF Logistics OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja saatis tsiviilasi nr 2-19-125049 alluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. 26.02.2020 saabus tsiviilasi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1järgi tagastatakse 1⁄2 riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 106,88 eurot, seega kuulub hagejale
tagastamisele 1⁄2 riigilõivust EE822200221069897648.
summas
53,44
eurot
EPT
OÜ
arvelduskontole
nr
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.