Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg
26. veebruar 2020. a, Tartu kohtumaja
ja koht Tsiviilasja number
2-19-14610
Tsiviilasi
K. N. hagi J. S. , K. V. ja I. L. vastu kahju hüvitamise nõudes Hageja: K. N. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Hageja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Olavi Järve (e-post [email protected]); Kostja 1: J. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja 2: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxx; e-post:); Kostja 3: I. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxx; e-post:);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Jätta läbi vaatamata K. N. hagi J. S. , K. V. ja I. L. vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetluskulude jaotus Riigi õigusabi korras määratud esindajaga seonduv tasu ja kulud jätta riigi kanda. Muud menetluskulud jätta K. N. kanda (hüvitatavaid menetluskulusid ei ole).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2 (4)
kohtule taotluse riigi õigusabi ja
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Senises menetluses ei ole kohus asja menetlusse võtmist otsustanud ega hagimaterjale kostjale edastanud, seega ei saa lugeda eelmenetlust lõppenuks ning hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Kohus jätab K. N. hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus
3 (4)
Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, vastavalt osundatud paragrahvi 2. lõikele tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Esitatud asjaoludest ei nähtu, et hagi tagasivõtmise põhjuseks oleks see, et kostjad on hageja nõude rahuldanud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Antud juhul ei ole kohus hagi menetlusse võtnud ega kostjatele kätte toimetanud, mistõttu kohtule teadaolevalt ei saa kostjatel olla menetluskulusid tekkinud. Seetõttu ei määra kohus kindlaks hageja poolt kostjatele hüvitatavate menetluskulude suurust. Kuna hagejale on antud riigiõigusabi kohustuseta see riigile hüvitada, jäävad need kulud riigi kanda. Muid menetluskulusid ei ole kohtule teadaolevalt ka hagejal tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.