lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-5053/11

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-5053/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
929
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 1775 lg 1, 2, 3TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 1772 lg 1TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 475 lg 1Hagita asjad

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-5053/5Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja22.06.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Triinu Toon

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-5053

Tsiviilasi

J Ž’i taotlus tema juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks

Menetlustoiming

Juhtimisõiguse taastamise taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: võlgnik J Ž (isikukood xxx; elukoht xxx) Puudutatud isikud: kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoht Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post: [email protected]) seaduslik esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap (e-post: [email protected]) sissenõudja I A S (isikukood xxx; elukoht xxx) sissenõudja II M S (isikukood xxx; elukoht xxx) sissenõudjate seaduslik esindaja K S (isikukood xxx; elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada J Ž’i avaldus.
2.Lõpetada J Ž (isikukood xxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
3.Toimetada määrus kätte J Ž’ile ja kohtutäitur Elin Vilippus’ule ning edastada teadmiseks sissenõudjate seaduslikule esindajale K Sle.
4.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8
Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post [email protected]).
5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kättetoimetamisest.

esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates

Tallinna määruse

Avaldaja nõue ja põhjendused

1.Kohus rahuldas 22.06.2017.a määrusega Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus`e avalduse ning peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel J Ž’i B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse. Määrus jõustus 18.08.2017.a.
2.J Ž esitas 10.02.2020.a Harju Maakohtule avalduse juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks ning lisas avaldusele maksekorraldused, millest nähtuvalt on võlgnik tasunud 3051,27 eurot elatist. Sissenõudja seisukoht
3.Sissenõudjate esindajale on kohtu poolt edastatud materjalid ja vastusenõue, kui sissenõudjad seisukohta esitanud ei ole. Kohtutäituri seisukoht
4.Kohtutäitur Elin Vilippus teatas, et võlgniku töötasust toimuvad alates 20.02.2018.a. korrapärased kinnipidamised elatise tasumiseks. Kohtutäitur on nõus J Ž’i juhiloa kehtivuse taastamisega. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
6.TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
7.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Vaidlust ei ole selles, et avaldajalt on 01.03.2013.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-12-39618 välja mõistetud elatis selliselt, et 2-12-39618 J Ž tuli tasuda igakuine elatis tütrele A S ́le (isikukood xxx, sündinud xxx.a.) tema ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 02.10.2012.a. summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot ja alates 01.01.2013.a. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a. ning igakuine elatis tütrele M S ́le (isikukood xxx, sündinud xxx.a.) tema ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 02.10.2012.a. summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot ja alates 01.01.2013.a. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a.
9.Vaidlust ei ole selles, et avaldajalt on 20.11.2018.a. määrusega tsiviilasja number 2-18-6050 muudetud elatise suurust. Määruse kohaselt muudeti elatist selliselt, et J Žilt mõisteti välja A S kasuks alates 18. aprillist 2018.a igakuiselt elatis 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määras tema ülalpidamiseks kuni A S täisealiseks saamiseni, s.o xxx. ning M S kasuks alates 18. aprillist 2018.a igakuiselt elatis 250 eurot

kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määras tema ülalpidamiseks kuni M S täisealiseks saamiseni, s.o xxx.

10.Vaidlust ei ole ka selles, et täiteasjas nr 022/2014/5380 on võlgnevuse katteks laekunud 3051,27 eurot. Vaidlust ei ole ka selles, et võlgnik on 11.12.2014.a. tasunud sissenõudja kontole 668,78 eurot. Vaidlust ei ole selles, et alates 20.02.2018.a. on võlgniku töötaust kinni peetud elatise võlgnevust kokku 3051,27 eurot. Seega on täidetud TMS § 1775 lg 1 ps 1 sätestatud eeldus, s.t võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise.
11.Eeltoodust tulenevalt tuleb J Ži avaldus rahuldada ning lõpetada J Ž’i mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
12.TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte J Ž’ile ja kohtutäitur Elin Vilippus’ele. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale.
13.TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.
14.Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.
15.Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
16.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-26-2037/20Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium