lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-132062/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-132062/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 33Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

1. juuli 2025, Tartu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja jurist Tarvo Ilves

2-22-132062 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Kostja: Kostja: J.K. (isikukood XXX, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

I. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132062. II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-132062 menetlus ning kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja J.K. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes ESTO AS Krediidikonto lepingust nr 6385890696 tulenevad mistahes nõuded.
2.Tagastada Aktsiaselts PlusPlus Capitalile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 238,17 PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE662200221052378572.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Vabastada J.K. kohustusest.

menetlusabiga

seotud

menetluskulude

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
riigituludesse

tasumise

Määrus toimetada kätte hageja ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kohus peatas menetluse 26.01.2023 kuni kriminaalasjas nr 22261000096 tehtava lahendi jõustumiseni ja tsiviilasjas nr 2-22-18639 lõpplahendi jõustumiseni.
3.Menetluse käigus on Politsei- ja Piirivalveamet 19. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule teatanud, et kriminaalasjas nr 22261000096 on lepingu sõlmimise kelmuse toimepanemises

alust kahtlustada KxxxxKxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ja Vxxxx Maxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Kostja ega hageja ei teadnud enne kohtumenetluse algust, et kostja isikuandmeid on kõnealuse lepingu sõlmimiseks kuritarvitatud. Nimetatust tingituna on pooled pidanud läbirääkimisi ning saavutanud kokkuleppe. Pooled soovivad menetluse lõpetada kompromissiga ja kokkuleppe kohtulikult kinnitada alljärgnevatel tingimustel.

4.Eelnevast tulenevalt uuendab kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel menetluse.
5.Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus ning paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

7.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22132062 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Hageja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist summas 332,50 eurot. Kohus selgitab, et saab tagastada üksnes kohtumenetluses tasutud riigilõivust pool (TsMS § 150 lg 33). Kohus tagastab poole taotlusel TsMS §150 lg 2 p-i 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus kohtumenetluses 19.09.2022 riigilõivu 476,34 eurot. Seega on põhjendatud tagastada riigilõiv 238,17 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE662200221052378572.
9.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
10.Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11.Tartu Maakohtu 06.12.2022 kohtumäärusest tulenevalt on kostjale antud riigi õigusabi tsiviilasja nr 2-22-132062 menetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Sellest tulenevalt palub kostja jätta kulud riigi kanda. Kohus käsitleb vastavat avaldust taotlusena kohaldada TsMS § 190 lg 7-t.
12.TsMS § 190 lõike 7 kohaselt võib kohus kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades tsiviilasja sisu ning asjaolu, et kostja suhtes võib olla toime pandud kelmus, leiab kohus, et põhjendatud on vabastada kostja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja