lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11111/30

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11111/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
971
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid10730834Talka Grupp OÜ11532639(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-11111

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11111

Tsiviilasi

Talka Grupp OÜ hagi Nuorisosäätiö sr vastu nõude tunnustamiseks Elupaik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kohtuistungi aja tühistamine ning poole riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming

Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Talka Grupp OÜ (registrikood 11532639, asukoht Looduskivi tee 15, Türisalu küla, Harku vald, Harjumaa); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olev Kuklase (e-post: [email protected]) ja advokaat Kristjan Madisson (epost: [email protected]); Kostja: Nuorisosäätiö sr (Soome registrikood 0217066-0, asukoht Hiihtänjäntie 5, 00810, Helsingi, Soome Vabariik); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Magnus Braun (e-post: [email protected]) ja advokaat AveLy Käsi.

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Talka Grupp OÜ (edaspidi hageja) ja Nuorisosäätiö sr (edaspidi kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja loobub täielikult ja tagasivõtmatult oma vastuväitest Hageja nõudele.
1.2.tunnustada Hageja nõuet summas 3040,56 eurot Elupaik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 tähenduses;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.3.menetluskulud jäävad Kostja kanda. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja hüvitab Hagejale menetluskulud 500 euro ulatuses, kandes need 15 päeva jooksul pärast käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele nr xxx (Swedbank). Kompromissi kinnitamise tingimuseks on, et menetluskulud summas 500 eurot on Kostja poolt

1 (3)

2-19-11111

Hagejale tähtaegselt hüvitatud. Hageja teavitab kohut menetluskulude hüvitamisest või mitte hüvitamisest;

1.4.Kostja kinnitab, et tal puuduvad Hageja vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest Hageja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Kostja kinnitab, et ta ei ole nõudeid Hageja vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud);
1.5.Hageja kinnitab, et tal puuduvad Kostja vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest Kostja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja kinnitab, et ta ei ole nõudeid Kostja vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud). Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-11111 menetlus. Tühistada 20.02.2020 kell 11:15 kohtuistungi aeg. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 150 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid (registrikood 10730834) arveldusarvele nr xxx (Swedbank). Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on Talka Grupp OÜ hagi Nuorisosäätiö sr vastu nõude tunnustamiseks Elupaik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.13.02.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kohtule teatanud, et kompromissi kinnitamise eeldused on täidetud. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku 2 (3)

2-19-11111 huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.
8.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus 20. veebruaril 2020 kell 11:15 toimuma pidanud kohtuistungi aja.
9.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, 150 eurot, ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid (registrikood 10730834) arveldusarvele nr xxx (Swedbank). /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja