Võlaõigus › Alusetu rikastumine

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme 19. veebruar 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 2-18-19154 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tallinn, Vana-Veerenni tn

korteriühistu hagi OSAÜHINGU OLEMAR. vastu alusetult saadu tagastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tallinn, Vana-Veerenni tn 4 (registrikood 80425392, asukoht xxx) Hageja esindaja: juhatuse liige I L, e-post [email protected]

korteriühistu

Kostja: OSAÜHING OLEMAR. (registrikood 10303569, asukoht Pärnu mnt 148, 11317 Tallinn) Kostja esindaja: E N, e-post [email protected] Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kompromissi kinnitamine

Kinnitada Tallinn, Vana-Veerenni tn 4 korteriühistu ja OSAÜHINGU OLEMAR. vahel tsiviilasjas nr 2-18-19154 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Kostja OSAÜHING OLEMAR. kohustub tasuma hagejale Tallinn, VanaVeerenni tn 4 korteriühistu 200 eurot Tallinn, Vana-Veerenni tn 4 korteriühistu arveldusarvele xxx hiljemalt 19.03.2020.

1.2

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-19154 Tallinn, Vana-Veerenni tn 4 korteriühistu hagis OSAÜHINGU OLEMAR. vastu alusetult saadu tagastamise nõudes.

Tagastada Tallinn, Vana-Veerenni tn 4 korteriühistule riigilõiv 100 eurot Tallinn, Vana-Veerenni tn 4 korteriühistu arveldusarvele xxx.

Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Vana-Veerenni tn 4 korteriühistu hagi OSAÜHINGU OLEMAR. vastu alusetult saadu tagastamise nõudes. 19.02.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on hageja tasunud 200 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb lg 2 p 1 alusel tagastada 100 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arveldusarvele.