Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2020, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-20885
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
PlusPlus Capital AS-i hagi Henry Rebase vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask ([email protected]) Kostja Henry Rebane (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja Morris Laanemäe ([email protected])
Kirjalik menetlus
Kuumaks
Võlgnevuse jääk
13 073,06 12 699,06 12 325,06 11 951,06 11 577,06 11 203,06 10 829,06 10 455,06 10 081,06 9 707,06 9 333,06 8 959,06 8 585,06
8 585,06 8 211,06 7 837,06 7 463,06 7 089,06 6 715,06 6 341,06 5 967,06 5 593,06 5 219,06 4 845,06 4 471,06 4 097,06 3 723,06 3 349,06 2 975,06 2 601,06 2 227,06 1 853,06 1 479,06 1 105,06 731,06 357,06 Kokku :
357,06 13 447,06
8 211,06 7 837,06 7 463,06 7 089,06 6 715,06 6 341,06 5 967,06 5 593,06 5 219,06 4 845,06 4 471,06 4 097,06 3 723,06 3 349,06 2 975,06 2 601,06 2 227,06 1 853,06 1 479,06 1 105,06 731,06 357,06 0,00
1.2 Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,028% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu p-s 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 9906,37 euro ulatuseni.
Kohtumääruse põhjendused
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.