2-19-118182/8 - Võlaõigus - Muud võlaõigusasjad - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused Osaühing ProInkasso esitas 03.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse 920 euro, viivise 111,65 euro ja jooksva viivise saamiseks. Võlgnik esitas 25.08.2019 nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, summas 500 eurot. Seoses nõudele vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 26.09.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgniku poolt tunnustatud nõude osas tegi kohus 02.10.2019 maksekäsu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 500 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot ning menetluskulude katteks 20 eurot. Ülejäänud nõude osas esitas hageja 15.10.2019 kohtule hagiavalduse. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 550,22 eurot, millest 420 eurot moodustab põhivõlgnevus ja 130,22 eurot hagiavalduse esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis ning lisanduva viivise 7% põhivõlgnevuselt aastas alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kusjuures viivise kuni kohtuotsuse tegemiseni palub hageja mõista välja kindla summana ja edasi protsendina põhinõudest, lugedes viivise arvestamisel põhinõudeks 920 eurot, mis sisaldab 02.10.2019 määrusega väljamõistetud summat. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud õppeleping nr XXX, millega kostja asus õppima XXX õppekavale. Lepingu alusel esitas XXX kostjale arveid kokku summas 920 eurot: arve nr XXX summas 400 eurot, arve nr XXX summas 260 eurot ja arve nr XXX summas 260 eurot. Kuna kostja arveid tähtaegselt ei tasunud, loovutas XXX oma nõuded kostja vastu hagejale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes