Harju Maakohus Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
13.02.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-17883
Tsiviilasi
OÜ Tantsustuudio väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
avaldus
pankroti
nende Avaldaja (võlgnik): OÜ Tantsustuudio MODUS (registrikood 14569175, asukoht Narva mnt 46, Tallinn 10150), seaduslik esindaja T K (e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Katrin Prükk (e-post: [email protected]); Võlausaldajad: - T K (isikukood xxxx); - ARSENAL OÜ (registrikood 11277644, e-post: [email protected]); - OÜ Pärnu Maantee 22 (registrikood 12747230, e-post: [email protected]).
OÜ Tantsustuudio MODUS (võlgnik) esitas 15.11.2019 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Katrin Prükk andis 22.11.2019 kohtule nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks (ajutine haldur). 25.11.2019 määrusega võttis kohus menetlusse OÜ Tantsustuudio MODUS avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prüki. 03.02.2020 esitasid võlgnik OÜ Tantsustuudio MODUS, ajutine haldur ja võlausaldajad T K, ARSENAL OÜ, OÜ Pärnu Maantee 22 kohtule allkirjastatud kompromissi. Võlgnik, võlausaldajad ja ajutine haldur on sõlminud kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
03.02.2020 teatas OÜ Tantsustuudio MODUS seaduslik esindaja, et ta on nõus, et dokumendid jäävad tema kätte.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõike 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja OÜ Tantsustuudio MODUS pankrotiavalduse menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt võib kohus
ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 11 töötundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Ajutise halduri tasuks kujuneb 1056 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on vähendanud oma tasu 706,81 euroni (lisandub käibemaks). Kohus kinnitab ajutise halduri tasu summas 706,81 eurot (lisandub käibemaks) ja kulud summas 105,60 eurot, mis kuulub tasumisele võlgniku vara arvelt. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna võlgnik, võlausaldajad ja ajutine haldur sõlmisid kompromissi, jäävad OÜ Tantsustuudio MODUS ning võlausaldajate T Ki, ARSENAL OÜ ja OÜ Pärnu Maantee 22 menetluskulud nende endi kanda. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks T Ki (Kriis, isikukood xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.