Viru-Nigula valla pankrotiavaldus N F`i pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Avaldaja (pärija): Viru-Nigula vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75020500, asukoht: Kasemäe tn 19, Kunda linn, Lääne-Viru maakond, e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Svetlana [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
22. jaanuar 2020 kell 14.15
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja R E; Ajutine haldur Svetlana Pilden.
Pilden
(e-post:
Resolutsioon
1.Lõpetada N F`i (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Business Law Firm (arveldusarve nr EE481010220061434016) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti. 1 (5)
2-19-19302
4.Välja mõista N F`i pärandvara arvelt OÜ-le Business Law Firm ajutise pankrotihalduri tasu summas 85 eurot, millele lisandub käibemaks 17 eurot, kokku 102 (ükssada kaks) eurot.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja avaldajale teadmiseks.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.09. detsembril 2019 esitatud avalduse kohaselt on Viru-Nigula vald vastavalt Rakvere notari Toomas Saaver poolt 25.01.2019 väljastatud pärimistunnistusele N F`i vara ainupärija.
2.Pärandajal vara puudub. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt`i poolt teostatud pärandvara inventuurist nähtub pärandaja maksejõuetus. Pärandaja kohustuste koguväärtuseks on avaldajale teadaolevalt 25 273.52 eurot, s.h OK Incure OÜ nõue 390.08 eurot, Bigbank AS lepingust xxxx tulenev nõue 90.66 eurot ja käenduslepingust tulenev nõue 1 979.43 eurot, Swedbank AS laenulepingu jääk 12 108.19 eurot ja täiteasjast 066/2012/2625 tulenev nõue summas 10 705.16 eurot.
3.Viru-Nigula vald on 30.01.2019 tasunud Rakvere notarile Toomas Saaver`i poolt pärimistunnistuse väljastamise ja üleskutsemenetluse läbiviimise eest esitatud arve nr 16075 (25.01.2019) alusel 153.82 eurot.
4.Kuna pärandvarast ei piisa pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks, palus avaldaja algatada N F`i pärandvara pankrotimenetlus.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 16.12.2019 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur, määrati asja arutamiseks kohtuistung ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.21. jaanuaril 2020 esitatud aruande kohaselt oli N F (pärandaja) perekonnaseisult lahutatud. Perioodil kuni 25.08.1979 kuni 23.01.1995 oli pärandaja abielus T F ́ga. Abielust sündis kaks last. Pärandaja tütre S F seletuse kohaselt on pärandaja surma põhjuseks onkoloogiline haigus. Pärandaja töötas varem vedurijuhina. Viimasel ajal on ta saanud koristustasu 124,46 eurot/kuus. Kohustusteks olevate laenude võtmise eesmärk ei ole pärandaja sugulastele täpselt teada, kuna viimasel ajal ei suhelnud. Pärandaja Viimaseks elukohaks oli xxxx linn. 2 (5)
2-19-19302
7.Pärandaja nimele ei ole ega polnud kinnistuid registreeritud. Pärandaja nimele avatud kontod SEB Pank AS, mille jääk on 0,20 eurot ning Swedbank AS-is, mille jääk on null. Pärandaja ei ole liitunud kogumispensioniga. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Maanteeameti Liiklusregistri andmete kohaselt ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukid registreeritud.
8.Pärandvara koosneb kohustustest kokku 14 723.08 eurot, s.h Swedbank AS laen 12 108.19 eurot, OK Incure OÜ laen 390.08 eurot, Bigbank AS laenu- ja käendusleping 2 070.99 eurot ning Viru-Nigula valla inventuuri kulud 153.82 eurot.
9.Pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi, pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Makseraskused on ilmnenud aastatel 2010-2012, mil pärandaja ei suutnud täita laenulepingutest tulenevaid kohustusi, mistõttu pöördusid laenuandjad kohtusse. Haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalused ei ole tuvastatud.
10.Ajutine haldur palus PankrS § 9 lg 2, § 23, § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kui võlausaldajad või kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluses kulude katteks raha ette ei tasu, välja mõista Business Law Firm OÜ-le (EE481010220061434016 SEB Pank AS) ajutise halduri tasu katteks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot ja kulutuste katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6.40 eurot, millest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot välja mõista riigi vahenditest ja 85 eurot, millele lisandub käibemaks 17 eurot pankrotivara arvelt.
KOHTUISTUNG
11.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. Esindaja teatas, et avaldaja ei nõustu pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasumisega ning nõustus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega.
12.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
13.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
14.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
15.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada 3 (5)
2-19-19302 nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt N F`i pärandvaraks on SEB Pank ASis asuva pangakonto jääk 0,20 eurot. Pärandvaral lasuvad kohustused vähemalt 14 723.08 eurot ulatuses. Seega ületavad võlgniku kohustused tema vara 100%-lt.
16.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 22.01.2020 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu N F`i pärandvara võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot ettetasumiseks kuni 08.02.2020, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvarast ei jätku kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
17.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
18.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 5 tunni eest summas 450 eurot, s.o 90 eurot tunnis ning tekkinud kulude hüvitamiseks summas 32 eurot, kokku 482 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 94.40 eurot, kokku 578.40 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude 578.40 eurot hüvitamist Business Law Firm OÜ-le, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 476.40 eurot hüvitatakse riigituludest ning 102 eurot pankrotivara arvelt.
19.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri tunnitasu suurus 90 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot (sh käibemaks 20%) ja lisaks võimalikult tekkida võiva pankroti(pärand)vara arvelt 102 eurot (sh käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, lg 7 sätete kohaselt. 4 (5)
2-19-19302 /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.