Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Kohtujurist
Kadi Lossi
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2020. a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-127304
Tsiviilasi
RealFitness OÜ hagi AMC Cookware Nordic OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatama jätmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: RealFitness OÜ (registrikood: 12480695, aadress: Suur-Ameerika tn 35-24, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10122) Hageja lepinguline esindaja: Kalle Klooster (e-post: [email protected]) Kostja: AMC Cookware Nordic OÜ (registrikood: 12732719, aadress: Rotermanni tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed A M ja M V Kostja lepinguline esindaja: Kaspar Noor (e-post: [email protected])
Hagi asjaolud ja nõue
06.06.2019 produtseeris ja avaldas E O videoklipi kestusega 26,38 minutit pealkirjaga „xxxx!“, kus muuhulgas tutvustas ka kostja tooteid. 13.06.2019 produtseeris ja avaldas E O videoklipi kestusega 24,39 minutit pealkirjaga „xxx“, kus muuhulgas tutvustas ka kostja tooteid. 19.06.2019 esitas E O hagejale AMC Cookware Nordic OÜ nimel turundusteenuste müügiarve nr 311 summas 1200 eurot koos käibemaksuga maksetähtajaga 29.06.2019. Kostja ei ole arvet siiani tasunud. 22.06.2019 produtseeris ja avaldas E O videoklipi kestusega 18,17 minutit pealkirjaga „xxxx“, kus muuhulgas tutvustas ka kostja tooteid. 02.07.2019 produtseeris ja avaldas E O videoklipi kestusega 20,13 minutit pealkirjaga „xxxx“, kus muuhulgas tutvustas ka kostja tooteid. 12.07.2019 produtseeris ja avaldas E O videoklipi kestusega 25,12 minutit pealkirjaga „xxxx“, kus muuhulgas tutvustas ka kostja tooteid. 17.07.2019 esitas E O hagejale AMC Cookware Nordic OÜ nimel turundusteenuste müügiarve nr 314 summas 600 eurot koos käibemaksuga maksetähtajaga 27.07.2019. Kostja ei ole ka seda arvet siiani tasunud. Samal päeval teatas kostja seaduslik esindaja M V e-kirja teel E Ole, et ei soovi lepingut jätkata ja, et tasub arved 1. augustiks.
Kohtu põhjendused ja järeldused
läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et hagist ei nähtu, et rikutud oleks hageja õigusi. Maakohus ei saa asuda seisukohale, et hageja on esitanud põhjendamatu nõude, kohus selgitab, et hagejal on võimalus pöörduda kohtusse uue hagiga, lisades hagile kõik vajalikud dokumentaalsed tõendid. Kostja ei ole esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille rahalise summa peaks kohus kindlaks määrama. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.