Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
11.02.2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-11771
Menetlustoiming
Avalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus A K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning A Ki sundtoomise või aresti kohaldamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (e-post [email protected]) Puudutatud isik I (võlgnik): A K (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Puudutatud isik II (sissenõudja): BONDORA AS (registrikood 11483929; asukoht A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn; e-post [email protected])
esindajad
Kohus saatis 26.09.2019 kohtumääruse täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. PPA Põhja prefektuur teatas kohtule 10.10.2019, et 02.10.2019 kontrollisid IdaHarju politseijaoskonna patrullpolitseinikud xxxx, xxxx. Antud aadressi kontrollimisel selgus, et uksele tuli vastu L K, kes selgitas, et A ei ela enam antud aadressil 5 aastat ning L elab seal üksinda oma tütardega. L selgitas, et A pidavat elama xxxx, aga ei tea täpset aadressi. Kohus saatis 28.10.2019 määrusega 26.09.2019 määruse täitmiseks PPA Lääne prefektuurile, kes saaks kontrollida A Ki xxxx aadressi. 27.11.2019 teatas PPA kohtule, et võlgniku sundtoomist ei olnud võimalik teostada xxxx küla aadressilt, sest isik ei viibi aadressil xxxx. Isik viibib xxxx, kuid täpsem info elu- ja asukoha kohta puudub. Kohus palus PPA-lt selgitusi aadressi kontrollimise kohta. PPA selgitusel ei ela isik xxxx, aadressi kontrolliti korduvalt, viimati 16.01.2020. Info, et võlgnik viibib xxxx, edastas võlgniku endine elukaaslane A A, kes ei teadnud täpsemat infot isiku elu- ja asukoha kohta. 03.02.2020 teatas kohus kohtutäiturile ja võlausaldajale, et Politsei- ja Piirivalveametil ei ole maakohtu määrust täita õnnestunud. Kohtul ja Politsei- ja Piirivalveametil puudub muu teave võlgniku võimalike kontaktandmete osas, mis võimaldaks 26.09.2019 sundtoomise määrust täita. Kui võlausaldajale on teatavaks saanud muud võlgniku elu- või asukoha andmed, millelt on võlgnik võimalik kätte saada, tuleb need viivitamatult kohtule edastada. 04.02.2020 teatas sissenõudja, et tal puudub informatsioon võlgniku uue elukoha aadressi kohta. 10.02.2020 teatas kohtutäitur, et täpsemad andmed võlgniku asukoha kohta puuduvad. Määruse põhjendused Maakohus jätab läbi vaatamata Tallinna kohtutäituri Marek Laanemetsa avalduse A K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning A Ki sundtoomise või aresti kohaldamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Maakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 475 lg 2, 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd Politsei- ja Piirivalveametil ei ole õnnestunud täita Harju Maakohtu 26.09.2019 määrust, millega kohus kohaldas A Ki suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva. Maakohus tühistab 26.09.2019 ja 28.10.2019 määrused tsiviilasjas nr 2-19-11771. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 alusel on avaldajal võlgniku kohta täiendavate andmete teadasaamisel õigus pöörduda uue avaldusega kohtu poole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.