lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-8502/24

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-8502/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ UUETOA KV11220561(Kostja)Küttelahenduste OÜ12787494(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8502

Tsiviilasi

Küttelahenduste OÜ hagi OÜ UUETOA KV vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

351,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Küttelahenduste OÜ (12787494), lepinguline esindaja xxx Kostja OÜ UUETOA KV (11220561), lepinguline esindaja xxx

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 11.02.2020

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-19-8502 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja tunnistab, et on tekitanud hagejale 20.12.2018 xxx linn, kahju jõuluvalgustuse kaabel lõhkumise tõttu. 1.2 Kostja kohustub tekkinud kahju kompromissi summana 250 eurot hüvitama hagejale 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissmääruse jõustumist hageja arvelduskontole nr xxx. 1.3 Kompromissi summa mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 113 lg 1 ja § 94 alusel viivist tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.4 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded tsiviilasja nr 2-19-8502 esemest tulenevalt. 1.5 Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole, so 50 euro tagastamist hageja arvelduskontole nr xxx. 1.6 Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled loobuvad määrusele edasikaebeõigusest.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-8502.
3.Tagastada Küttelahenduste OÜ-le 03.06.2019 hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, so 50 eurot ja kanda see Küttelahenduste OÜ arvelduskontole xxx. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Küttelahenduste OÜ hagi OÜ UUETOA KV vastu kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid 11.02.2020 toimunud istungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste ja menetlusosaliseks mitteoleva isiku huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus menetluses riigilõivu 100 eurot (tl 10). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis vastavalt hageja taotlusele kuulub 50 eurot hagejale tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja