Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-14037/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 650

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Nordecon AS10099962(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2020 Tallinn Tsiviilasja number

2-19-14037

Tsiviilasi

Nordecon AS hagi A V ja I Ti vastu käendatud kohustuse täitmise nõudes 79 464 eurot

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: Nordecon AS (registrikood 10099962, Pärnu mnt 158/1, Tallinn 11317); esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Raude (Ellex Raidla Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post: [email protected]); Kostja 1: A V (isikukood xxx, xxx); Kostja 2: I T (isikukood xxx, xxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt A Vlt (isikukood xxx) hageja Nordecon AS (registrikood 10099962) kasuks põhivõlg summas 33 600 (kolmkümmend kolm tuhat kuussada) eurot.

3.Välja mõista kostjalt A Vlt hageja Nordecon AS kasuks alates 12.09.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (33 600 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,05% päevas.

4.Välja mõista kostjalt A Vlt hageja Nordecon AS kasuks menetluskuludena 1572 (üks tuhat viissada seitsekümmend kaks) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 600 eurot ja õigusabikulud on 972 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta hageja Nordecon AS menetluskulud võrdetes osades kostjate A V ja I Ti kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus selgitab, et kuna hageja on esitanud kummagi kostja vastu eraldiseisvad nõuded, ent