lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-7045/8

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-7045/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
654
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Best Group Ehitus OÜ14382598(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Triinu Toon

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.02.2020.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-7045

Tsiviilasi

A. R. hagi Best Group Ehitus OÜ vastu saamata jäänud töötasu saamiseks (töövaidlus nr 4-1/534/19)

Tsiviilasja hind

3769,60 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: A. R. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx); Kostja: Best Group Ehitus OÜ (registrikood 14382598; asukoht Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Best Group Ehitus OÜ-lt hageja A. R. kasuks saamata jäänud töötasu 12.12.2018-25.02.2019.a eest summas 3769,60 eurot (bruto).
3.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja Best Group Ehitus OÜ kanda.
6.Määrata, et hagejal puuduvad kostja poolt hüvitatavad menetluskulud. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata ja kirjeldavas osas märgib vaid järgmist.
2.10.05.2019.a esitas Best Group Ehitus OÜ (hageja) Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohus luges Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse piisavalt selgeks, ning kooskõlas TVLS § 58 lg-ga 4 võttis kohus 16.12.2019.a. A. R. hagi Best Group Ehitus OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes menetlusse ja andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.
3.Hageja palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu 12.12.2018-25.02.2019.a eest summas 3769,60 eurot (bruto).
4.Kohus toimetas hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostja seaduslikule esindajale isiklikult kätte 10.01.2020.a. e-posti vahendusel (tl 65) ning lisaks on kohtule laekunud väljastusteade, mille kohaselt on kostja seaduslik esindaja V. S.20.01.2020.a postiteenuse vahendusel asja materjalid isiklikult kätte saanud. Kostja seaduslik esindaja V. S. on materjalid avanud ka e-toimiku vahendusel 11.01.2020.a. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. Menetlusse võtmise määruses on kohus kostjat hoiatanud, et hagile vastamata jätmise korral lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega.
5.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
6.Lähtudes tsiviilasja materjalidest leiab kohus, et hagejal puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.
7.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja