Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

teade

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Tsiviilasi nr 2-19-15944 Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja saab määruskaebuse esitada vaid juhul, kui ta esitas lõpparuandele vastuväite. Sisulised asjaolud K.A.u (pankrotis) pankrotihaldur esitas 28.01.2020 kohtule kinnitamiseks taotluse, milles taotleb: - otsustada K.A., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega. - rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxx eurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. - otsustada K.A. kohustustest vabastamise menetluse algatamine. - vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest. Pankrotimenetluse lõpetamise taotluse kohaselt Pärnu Maakohtu 23.10.2019. a määrusega kuulutas kohus välja K.A.u (isikukood xxxxxxxxxxxx) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Raivo Piirla Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.11.2019. a, võlausaldajad üldkoosoleku ei osalenud. Menetluses on koostatud pankrotivara nimekiri 11.11.2019. a. Haldur on informeerinud talle teadaolevaid võlausaldajaid nõuete kaitsmise koosolekust ja sellest et nõudeavalduse tuleb esitada tähtaegselt. Ametlik teadaanne võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ilmus 23.10.2019 ja sellest tulenevalt möödus PankrS § 93 lg 1 sätestatud nõuete esitamise tähtaeg 24.12.2019. a. Haldur avaldas teate nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta Ametlikes Teadaannetes 08.01.2020. a. selles, et nõuete kaitsmine toimub 24.01.2020. a. Pankrotihaldurile ühtki nõudeavaldust esitatud ei ole. K.A. on kohtule esitanud pankrotiavalduses välja toonud võlausaldajad, seepärast haldur informeeris teadaoleva võlausaldajad sellest, et kavatseb pankrotimenetluse lõpetamist, kuna võlausaldajad pole nõudeavaldusi esitanud, võlausaldaja Tristen Trade OÜ esindaja T.T. informeeris haldurit selles, et võlausaldaja Tristen Trade OÜ on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega. Eeltoodust saab järeldada, et võlgnik pole maksejõuetu PankrS § 1 tähenduses ning võlgniku suhtes pankrotimenetluse läbiviimine on asjakohatu ja perspektiivitu. 27.01.2020. a esitas K.K. jõustunud kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-18-3291, mille sisuks on C.J.K.u ja C.S.K.u hagi K.A.u elatise väljamõistmiseks, kohus mõistis K.A.ult igakuise elatise pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (2018. aastal 250.00 eurot, 2019. aastal 270.00 eurot) poja C.-J.K.u (sünd xxxxxxxxxxxx) kasuks alates 01.02.2018 kuni C.-J.K.u täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxxx., välja mõisteti K.A.ult igakuine elatis pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (2018. aastal 250.00 eurot, 2019. aastal 270.00 eurot) poja C.S.K.u (sünd xxxxxxxxxxxx) kasuks alates 01.02.2018 kuni C.S.K.u täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxxx. Märkimist väärib antud juhul asjaolu, et K.A. kohtule esitatud pankrotiavalduses pole ära märkinud seda, et ta on kohustatud tasuma laste ülalpidamiseks elatist, samuti pole ta eelnevalt pankrotihaldurit sellest asjaolust informeerinud. Asjaolu, et K.A. on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgadest vabastamise avalduse, ei vabasta K.A.ut elatise maksmisest. Esitatud jõustunud kohtuotsus ei nõua pankrotimenetluses tunnustamist (PankrS§ 103 lg 4). Pankrotimenetluses käigus tuleb konstateerida, et võlausaldajad 2 (5)

Tsiviilasi nr 2-19-15944 pole pankrotihaldurile tähtaegselt nõudeavaldusi esitanud, samas on teada elatise nõue, mida tuleb igakuuliselt täita. Võlgniku töökoht AS Pajo, registrikood 10248356, sõlmitud tööleping 291 15.10.2019. a, haldur on informeerinud võlgnikku, et töötasu tuleb kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXX või arveldusarvele XXXXXXXXXXXX AS Swedbank, töötasu eelpool nimetatud arveldusarvetele laekunud ei ole, haldur on esitanud päringu võlgnikule, et ta selgitaks, kuhu laekuvad rahalised vahendid, s.o töötasu, sellele päringule võlgnik haldurile ei ole vastanud. Pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku arveldusarvele XXXXXXXXXXXX laekumisi ei ole olnud. Arveldusarvele XXXXXXXXXXXX AS Swedbank on laekunud võlgniku lähikondsete või tuttavate ülekanded summas 778 eurot (periood 23.10.2019-28.01.2020), nimetatud raha on jäänud võlgniku käsutada. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg1 p 1 alusel ei ole. Massikohustused puuduvad (PankrS § 146 lg 1 p 3). Võlgniku käsutada on jäänud 778 eurot. Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei esinenud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad sellised andmed, et kolmandatelt isikutelt laekuks vara. Pankrotihaldur tegi ametiülesannete täitmiseks järgmisi toiminguid, s.o järelepärimiste esitamine, pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele (30 min); võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, menetlus dokumentide esitamine kohtule (varade nimekiri) (1 tund); võlgnikuga kirjavahetus (30 min); päringud teadaolevatele võlausaldajatele (30 min); kirjavahetus K.K. (30 min); menetluse lõpetamise taotluse aruande koostamine (2 tundi); tundide arv kokku 5 tundi. Menetluse käigus kontrollis pankrotihaldur võlgniku arveldusarvetel XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank toimunud liikumisi, et tuvastada, kas esinevad tagasivõitmise võimalusi, samuti kontrollis haldur kinnistusregistris saada olevaid andmeid, kas on toimunud eelnevatel aastatel kinnisvara võõrandamist, kokkuvõttes konstateerib haldur, et tagasivõitmise võimalused puuduvad. Tunnustatud nõudeid ei ole. Menetluses on esitaud kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-18-3291 C.-J.K.u ja C.S.K.u hagi K.A.u elatise väljamõistmiseks, kohus mõistis K.A.ult igakuise elatise pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (2018. aastal 250.00 eurot, 2019. aastal 270.00 eurot) poja C.-J.K.u (sünd xxxxxxxxxxxx) kasuks alates 01.02.2018 kuni C.-J.K.u täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxxx., välja mõisteti K.A.ult igakuine elatis pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (2018. aastal 250.00 eurot, 2019. aastal 270.00 eurot) poja C.S.K.u (sünd xxxxxxxxxxxx) kasuks alates 01.02.2018 kuni C.S.K.u täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxxx. Väljamakseid pole tehtud. Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. Pankrotihalduri tasu arvestuse aluseks on menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg, mis moodustab kokku 5 tundi, Tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (PankrS § 23 lg 2) mis moodustab xxxxxxxxxxxx eurot (5*xxxxxxxxxx eurot tunnitasu määr), lisandub käibemaks 20% 85 eurot, kokku xxxxxxxxxxxx eurot. Pankrotihaldur taotleb arvestada tasu määramisel tunnitöö alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul asjaolu, et võlgnikul puudub vara ja piisav sissetulek võlausaldajate ees kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjused olid seotud

3 (5)

Tsiviilasi nr 2-19-15944 sellega, et võlgniku sissetulekud ei võimalda kohustusi täita, tegemist on asjaoludega PankrS § 22 lg 5 mõttes, s.o maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Märkimist väärib antud juhul asjaolu, et K.A. kohtule esitatud pankrotiavalduses pole ära märkinud seda, et ta on kohustatud tasuma laste ülalpidamiseks elatist, samuti pole ta eelnevalt pankrotihaldurit sellest asjaolust informeerinud. Muud märkimist vajavad asjaolud puuduvad. Käesoleva aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara C.-J.K.u ja C.S.K.u elatisnõude rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Võlgniku poolt kohtule avaldatud võlausaldajad nõudeavaldusi esitanud ei ole, kellede suhtes võlgnik taotles võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Seadusest tulenevalt elatisnõuete osas võlgadest vabastamise menetlus ei kohaldu. Tulenevalt pankrotiseaduse § 158 lg 1, kui pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ja kohtule esitama aruande, et kohus saaks otsustada pankrotimenetluse lõpetamise või teistsuguse otsuse tegemise. Haldur on tuvastanud, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu, menetluses on selgunud, et puuduvad muud täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks, arvestades eeltooduga teeb pankrotihaldur ettepaneku pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Halduri tasu moodustab xxxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotimenetluse kulutuste katteks rahalised vahendid puuduvad. Pankrotimenetluse raugemise tõttu palub pankrotihaldur PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks riigi vahendites summas xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxxx eurot. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga, uurinud kirjalikke tõendeid ja kuulanud ära võlgniku, on seisukohal, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 1 alusel raugemise tõttu. Pankrotimenetluses on pärast 24.01.2020 nõuete kaitsmise koosolekut, s.o 27.01.2020, esitatud C.-J.K.u ja C.S.K.u nõuded elatise tasumiseks, mis on tunnustatud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-3291. Võlgnikul ei jätku vara nõuete ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Tulenevalt PankrS § 158 lg 1, kui pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ja kohtule esitama aruande, et kohus saaks otsustada pankrotimenetluse lõpetamise või teistsuguse otsuse tegemise. Haldur on tuvastanud, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu, menetluses on selgunud, et puuduvad muud täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks. PankrS § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, lõpetab kohus pankrotihalduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus on seisukohal, et K.A.u (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et K.A.u (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on maksejõuetuse tekkimine

4 (5)

Tsiviilasi nr 2-19-15944 muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Keegi võlgniku poolt kohtule avaldatud võlausaldajatest nõudeavaldusi esitanud ei ole, v.a pärast nõuete kaitsmise koosoleku toimumist esitatud elatise nõuded. K.A. avaldas 06.02.2020 ärakuulamisel, et ta on halduri taotlusega nõus. Pankrotimenetlus tuleb seega lõpetada PankrS § 157 p 2 ja § 158 alusel, pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest (PankrS § 165 lg 3) ning avaldada Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teade. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara), on kohtu hinnangul halduri töömaht 5 töötundi asjas mõistlik. Kuna pankrotimenetluse kulude katmiseks puuduvad piisavad rahalised vahendid, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole Õigusbüroo Edikte OÜ-le. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on haldur palunud otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Kohus on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused ei ole täidetud. Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajad esitanud nõudeid, v.a pärast nõuete kaitsmist esitatud elatise nõuded. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Arvestades eeltoodut puudub kohustustest vabastamise menetlusel perspektiiv, kuna võlgnik ei vabane selle tulemusena elatise tasumise nõuetest. Seega ei saa kohus panna võlgnikule põhjuseta usaldusisiku/võlgniku kohustusi, mis tulenevad PankrS § 172 ja 173 sätestatust. 06.02.2020 ärakuulamisel avaldas K.A., et ta on nõus kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.