lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-131556/30

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-131556/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30.juuni 2025, Kuressaare 2-23-131556 Aktsiaselts "E" hagi OÜ O.F-i vastu viivisevõlgnevuse nõudes

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende

kompromissi kinnitamise otsustamine Hageja: aktsiaselts "E" (registrikood XXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Karin Antsov

esindajad Kostja: OÜ O.F-i (registrikood XXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Kevin Siivelt Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 26.05.2025 otsus.
2.Kinnitada aktsiaselts „E“ ja OÜ O.F-i kompromiss järgmistel tingimustel: 1) E AS tasub O.F-i OÜ-le kompromiss-summana 3500 eurot, mis sisaldab rendilepingu nr 08-09 alusel tagastamisele kuuluvat tagatisraha summas 2967,83 eurot ja O.F-i OÜ menetluskulusid summas 532,17 eurot. 2) E AS tasub kompromisslepingu punktis 1 nimetatud makse 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3) Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad Pooltel mistahes vastastikused nõuded seoses Pooltevaheliste rendilepingutega nr 08-19 ja 30-20 ning kompromissiga lahendatakse ammendavalt kõik võimalikud Pooltevahelised nõuded. 4) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5) Muud menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jäävad Poolte endi kanda. 6) Kompromiss jõustub seda kinnitava määruse jõustumisega.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord 1

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Tallinna

MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses oli Aktsiaselts "E" hagi OÜ O.F-i vastu 1467,83 euro nõudes.
2.Pärnu Maakohtu 26.05.2025 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda summas 1935 eurot.
3.26.06.2025 (so enne 26.05.2025 otsuse jõustumist) esitasid pooled kohtule kompromissilepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis määratud tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada kompromissi kinnitava ja menetlus lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 (ühe) päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu 26.05.2025 otsus TsMS § 4511 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
5.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Kohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Menetlusosalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks, mh kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ja lõpetada asja menetluse.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis leppinud kokku menetluskulude hüvitamise. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks.
8.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale, mis on lubatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja