Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-19-325/25

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-19-325/25
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1153

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2025-12-29

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-09-04

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-05-30

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1Kompromiss TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kord TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts SEB Liising10281767(Hageja)OON Logistics OÜ12367585(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-325

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Indrek Soots, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2020, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-325

Kohtuasi

AS SEB Liising hagi OON Logistics OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

34 844,04 eurot Pärnu Maakohtu 14.05.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OON Logistics OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): AS SEB Liising (registrikood 10281767, aadress Tornimäe 2, Tallinn 15010), volitatud esindaja Janek Alvela (e-post: XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): OÜ OON Logistics (pankrotis, registrikood 12367585, aadress Pihtla tee 28, Kuressaare 93815), esindaja pankrotihaldur Kalev Mägi (e-post:XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS SEB Liising ja OÜ OON Logistics (pankrotis) (edaspidi Pooled) vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Pooled lepivad käesolevaga kompromissi korras kokku, et OÜ OON Logistics faktooringulepingust nr 2816F tuleneva kohustuse suuruseks AS SEB Liising ees on 196 380,36 eurot. 1.2.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-19-325 menetlemisega kantud Poolte menetluskulud kõigis kohtuastmetes jäävad Poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et ei esita ringkonnakohtule avaldust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.09.20262-26-106587/10

TsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

1(4)

Tsiviilasi nr 2-19-325 Tühistada Pärnu Maakohtu 14.05.2019 otsus tsiviilasjas nr 2-19-325. Lõpetada tsiviilasja 2-19-325 menetlus. Poolte menetluskulud kõigis kohtuastmetes jäävad poolte endi kanda. Tagastada apellandile pool tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot OÜ OON Logistics (pankrotis) arvelduskontole nr EE034204278606560303 Coop Pank AS.

6.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud

1.AS SEB Liising (hageja) esitas 08.01.2019 Pärnu Maakohtule hagi OON Logistics OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks summas 98 190,18 eurot ning võlgnevuselt viivise väljamõistmiseks hagi esitamise seisuga 294,57 eurot päevas alates hagiavalduse esitamise päevast kuni põhinõude (98 190,18 eurot) täies ulatuses tasumiseni, kuid mitte üle põhinõude summa. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 28.04.2017 sõlmiti AS SEB Liising ja OÜ OON Logistics vahel krediidikindlustusega faktooringuleping 2816F. Kokku on kostja poolt hagejale tasumata arved summas 98 190,18 eurot. 08.01.2019 seisuga lisandub vastavalt faktooringulepingu tingimustele viivis 294,57 eurot päevas, kuni võlgnevuse tasumiseni. Kuna kostja ei ole võlgnevust senini vabatahtlikult tasunud, on hageja õigustatud nõudma faktooringulepingujärgse võlgnevuse väljamõistmist kohtu kaudu.

2.Kostja vaidles hagile vastu ning avaldas, et ei tunnista hageja nõuet esitatud kujul. Kostja palus jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Maakohtu otsus

3.Pärnu Maakohus rahuldas 14.05.2019 otsusega hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 98 190,18 eurot ja viivise 0,3% võlgnetavalt põhinõude summalt päevas ehk hagi esitamise seisuga 294,57 eurot päevas alates hagiavalduse esitamisest (08.01.2019) kuni põhinõude (98 190,18 eurot) täies ulatuses tasumiseni, kuid mitte üle põhinõude summa; jättis menetluskulud kostja kanda ja määras kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1800 eurot. Apellatsioonkaebus

4.Kostja vaidlustas maakohtu otsuse osaliselt ning palus selle tühistada osas, mis puudutab 16 632 euro ja sellele vastavate viiviste väljamõistmist kostjalt ja saata tsiviilasi selles osas esimese astme kohtusse uueks läbivaatamiseks; määrata ülejäänud võlasumma, 81 558,17 eurot, tasumise korraks võrdsetes osades ühe aasta jooksul, so 6796,52 eurot kuus; apellatsiooniastme menetluskulud panna hageja kanda; alternatiivselt tühistada maakohtu otsus osas, mis puudutab 16 632 euro ja sellele vastavate viiviste väljamõistmist kostjalt; teha uus otsus, millega jätta hagi 16 632 euro suuruse nõude osas rahuldamata; määrata

2(4)

Tsiviilasi nr 2-19-325 ülejäänud võlasumma, 81 558,17 eurot tasumise korraks võrdsetes osades ühe aasta jooksul, so 6 796,52 eurot kuus; apellatsiooniastme menetluskulud panna hageja kanda. Vastustaja seisukoht

5.Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata, maakohtu otsuse muutmata ning menetluskulud kostja kanda. Menetluse edasine käik

6.06.02.2020 esitasid apellant ja vastustaja Tallinna Ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada ülaltoodud tingimustega kompromissi kirjalikus menetluses ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Apellant palus tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432). Ringkonnakohtu määruse põhjendused

7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada osas ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

8.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. TsMS § 430 lg 1 tulenevalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

9.Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.

10.TsMS § 645 lg 1 kohaselt kuulub kompromissi kinnitamise korral maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

11.Ringkonnakohus selgitab TsMS § 432 ja § 457 lg 1 alusel, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue.

12.Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432). Pooled palusid kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses.

13.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole, mistõttu tuleb menetluskulud eeltoodust ja kompromisslepingust tulenevalt kõigis kohtuastmetes jätta poolte endi kanda.

14.Apellant OÜ OON Logistics (pankrotis) taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist. Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1000 eurot (tlk 156 ja tlk 161, maksekorraldus nr 336, 13.06.2019 ja maksekorraldus nr 4046, 11.07.2019).

3(4)

Tsiviilasi nr 2-19-325

15.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodut tulenevalt rahuldab ringkonnakohus esitatud taotluse. Apellandile kuulub tagastamisele riigilõiv summas 500 eurot apellandi pangakontole nr EE034204278606560303 Coop Pank AS.

16.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

17.Kuivõrd poole lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega, on määrust võimalik vaidlustada ühe (1) päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja