lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-17829/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17829/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-17829

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17829

Tsiviilasi

Solarbalt OÜ hagi Briljantkäsi OÜ, Kalle Berkhald ja OÜ Sportreklaam vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Solarbalt OÜ (rk 11258693; Piirimäe 4 Tänassilma küla Saku vald Harjumaa 76401) Hageja esindaja vandeadvokaat Hendrik Mühls Kostja Briljantkäsi OÜ (rk 11004857; Vasara 50 Tartu 50113) Kostja Kalle Berkhald (ik XXX; Vasara XXX) Kostja OÜ Sportreklaam (rk 11438828; Vasara 50 Tartu 50113) 05.02.2020

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Solarbalt OÜ ning Briljantkäsi OÜ ja OÜ Sportreklaam vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Briljantkäsi OÜ ja Sportreklaam OÜ vastutavad solidaarselt Solarbalt OÜ-lt 25.01.2019 Briljantkäsi OÜ-le makstud laenu 10 000 eurot tagasimaksmise eest.
1.2.Briljantkäsi OÜ ja Sportreklaam OÜ maksavad laenu 10 000 eurot Solarbalt OÜ arveldusarvele hiljemalt 01.04.2020.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.3.
Solarbalt OÜ kinnitab, et tal ei ole 25.01.2019 maksekorraldusest tulenevat nõuet Kalle Berkhaldi kui füüsilise isiku vastu.
1.4.Pooled lepivad kokku, et Briljantkäsi OÜ ja Sportreklaam OÜ maksavad Solarbalt OÜ-le menetluskulude hüvitiseks 300 eurot hiljemalt 01.04.2020.
1.5.Kompromissi punktis 1.2 ja 1.4 nimetatud summade tasumisega loetakse Briljantkäsi OÜ ja Sportreklaam OÜ kohustus täidetuks.
1.6.Pooled paluvad jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17829.
3.Jätta menetluskulud kostjate kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv 300 eurot.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Solarbalt OÜ hagi Briljantkäsi OÜ, Kalle Berkhald ja OÜ Sportreklaam vastu võla väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 05.02.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja