lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3146/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 30.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-25-3146/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-3146 Bigbank AS hagiavaldus V.E vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks 31 474,31 eurot

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757) lepinguline esindaja Aap Kulik Kostja V.E (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Bigbank AS hagiavaldus V.E vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista kostjalt V.E hageja Bigbank AS kasuks:
2.1.põhivõlgnevus summas 24207,96 eurot;
2.2.intresside võlgnevus summas 1845,73 eurot;
2.3.sissenõudmiskulud summas 5 eurot;
2.4.laenuhaldustasu summas 13,93 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.5.
sissenõutavaks muutunud viivis 27.02.2025 seisuga summas 1068,47 eurot;
2.6.viivis lepingus sätestatud määras 17,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 28.02.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V.E kanda.
4.1.Kui hageja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb hagejal esitada kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse kättesaamisest menetluskulude nimekiri.
4.2.Kui hageja esitab kohtule punktis 4.1. määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, on kostjal õigus hageja menetluskulude osas kohtule esitada kirjalik seisukoht 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. 1
5.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1.Bigbank AS esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja V.E vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb võlgnevus hageja ja kostja vahel 09.06.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 28570 eurot. Lepingu kohaselt oli intressimäär 17,90% aastas. Lepingu kohaselt oli krediidi kulukuse määr 20,98% aastas.
3.Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, alates 25.07.2024 jäi kostja laenumaksetega võlgnevusse. Krediidiandja saatis kostjale 27.08.2024 kirjaliku hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta, kui kostja ei asu võlgnevust tasuma. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul, ütles krediidiandja kostjaga sõlmitud lepingu üles 28.11.2024.
4.Hageja palub kostjalt välja mõista eelnimetatud lepingu alusel tasumata põhinõude summas 24207,96 eurot, intressi võlgnevuse 1845,73 eurot, sissenõudmiskulud 5 eurot, lepingu haldustasu 13,93 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised põhinõudelt seisuga 27.02.2025 summas 1068,47 eurot ja edasiulatuva viivise lepingus sätestatud määras 17,90% aastas põhinõudelt alates 28.02.2025 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Kohus võttis hagiavalduse 03.06.2025 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 03.06.2025 KÄPO süsteemis. 29.06.2025 esitas kostja kohtule hagivastuse, milles võtab hagi õigeks.
6.Kohus on hagimaterjalide põhjal seisukohal, et hageja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seega rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Menetluskulude jaotus
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
8.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 2 sätestab, et pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu 2

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Eelnevast tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda.

9.Kohus annab hagejale käesoleva kohtuotsusega võimaluse 7 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättesaamisest, esitada menetluskulude nimekirja, kui hageja soovib menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist. Kui hageja esitab kohtule määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ja palub need kohtul rahaliselt kindlaks määrata, saadab kohus menetluskulude nimekirja kostjale, kellel on 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest õigus oma seisukoht esitada.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata.
11.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja