lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16987/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16987/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1164
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-16987

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. veebruar 2020 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-19-16987

Tsiviilasi

M I`e pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: M I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel nr xxxx); Ajutine haldur: Tiia Kalaus (asukoht: Soola 3, 51013 Tartu, epost: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

22. jaanuar 2020 kell 12.30

Istungil osalenud isikud

Ajutine haldur Tiia Kalaus

Resolutsioon

1.Jätta M I`e pankrotiavaldus läbi vaatamata.
2.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Civilex (arveldusarvele EE312200221055387366 Swedbank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
3.Välja mõista M I`elt Eesti Vabariigi kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 eurot. Välja mõistetud summa tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele kas AS-s Swedbank (EE502200221014193355) või AS-is SEB Pank (EE351010052031000004), personaalse viitenumbriga 99920700006259 selgitusega „menetluskulud riigile tsiviilasjas nr 2-19-16987“. Tasumisega viivitamise 1 (4)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-19-16987 korral tuleb väljamõistetud summalt tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 5 ja lg 9).

4.Saata kohtumäärus avaldajale täitmiseks ja ajutisele pankrotihaldurile teadmiseks.
5.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 2. osas täitmiseks ja punkti 3. osas täitmise tagamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.01. novembril 2019 esitas M I Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt võlgnik on arvel Eesti Töötukassas ning tema kuu sissetulek on alla miinimumpalga, mille tõttu ei suuda ta tasuda endale võetuid kohustusi. Võlgnikul on tekkinud kohustused võlausaldajate ees. Võlgnikul puudub vallas- ja kinnisvara. Võlgnik on osaliselt töövõimetu. Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
2.Viru Maakohtus võttis 26.11.2019 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas võlgniku pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 22. jaanuaril 2020 kell 12.15 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

KOHTUISTUNG

3.Avaldaja Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 22. jaanuaril 2020 toimunud kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Avaldaja on kutse istungile isiklikult kätte saanud 13.12.2019. Kohus püüdis istungil avaldajaga telefoni teel ühendust saada, kuid see ei õnnestunud.
4.Kohus selgitas avaldaja kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgi. Ajutine pankrotihaldur nõustus avalduse läbi vaatamata jätmisega ning palus ajutise pankrotihalduri tasu mõista välja riigituludest ja võlgnikult riigi kasuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud pankrotiasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Sama lõike kolmanda lause kohaselt ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida 2 (4)

2-19-16987 ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad. TsMS § 477 lg järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7.Võlgniku ärakuulamise ja pankrotiasja arutamise tagamiseks kohus vastavalt PankrS § 25 lg 1 ja lg 2 määras kohtuistungi. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks, kuid ei avaldaja ilmunud kohtuistungile. Menetlusosalise kohtuistungilt puudumise õiguslikud tagajärjed on sätestatud TsMS-i 44. peatükis.. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu kohtuistungile. Avaldaja oli kohtuistungi ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumata jäämiseks TsMS § 422 lg 1 sätestatud mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemist avaldaja kohtule ega ajutisele pankrotihaldurile teatanud ei ole. Kuivõrd 26.12.2019 kohtumäärusega hoiatati avaldajat, et tema kohtuistungile ilmumata jäämisel jäetakse avaldus läbivaatamata, siis eeltoodu alusel kohus jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda uuesti samas asjas kohtusse. Menetluskulud
9.17. PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
10.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 6 tunni eest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist riigi vahenditest OÜ Civilex kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
11.PankrS § 23 lg 41 alusel Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse pankrotti välja kuulutamata, siis mõistab kohus PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sh sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
12.Maakohus leiab, et olukorras, kus kohus jätab pankrotiavalduse läbivaatamata seoses võlgniku kohtuistungile mitteilmumisega, on põhjendatud ajutise pankrotimenetluse kulude määramine riigi tuludest, kuid nende väljamõistmine võlgnikult Eesti Vabariigi kasuks. Võlgnik on esitanud avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgnikul ei ole vara, mille arvelt ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur taotles kohtuistungil halduri tasu ja kulude määramist riigi vahenditest ning nende välja nõudmist võlgnikult Eesti Vabariigi kasuks. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, puudub kohtul alus ajutise halduri määramata jätmiseks. Pankroti väljakuulutamisel 3 (4)

2-19-16987 hüvitataks pankrotihaldurile ajutise halduri tasu ja menetluskulud riigi tuludest. Ajutisel pankrotihalduril on kohtu hinnangul seega õigus saada tasu enda töö eest ka juhul, kui avaldajast tulenevalt jäetakse pankrotiavaldus läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega tuleb kohtu hinnangul jätta ajutise halduri tasu ja menetluskulud avaldaja kanda.

13.Ajutise halduri keskmine tunnitasu 66.66 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. Kohus määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot (s.h käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumääruse põhjenduste punktist 14 tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu ja ajutise panrotimenetluse kulud võlgnikult riigituludesse.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja