Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-125773/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 480

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Tipp ja Täpp10814488(Kostja)AS ÜHISTEENUSED11052490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

05.02.2020, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-19-125773

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490; asukoht Endla tn 15, 10122 Tallinn), esindaja H P (e-post xxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

AS ÜHISTEENUSED hagi OÜ Tipp ja Täpp vastu võla sissenõudmiskulu 40 euro ja kahju 4 euro saamiseks

Kostja: OÜ Tipp ja Täpp (registrikood 10814488; asukoht Landi tn 3, 13516 Tallinn)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-125773 menetlus seoses hagist loobumisega AS ÜHISTEENUSED poolt.

2.Jätta menetluskulud OÜ Tipp ja Täpp kanda, kuid rahaliselt nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Hageja teatas, et kostja on hüvitanud kõik selle menetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse kostja suhtes, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite ja andis 28.10.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.11.2019 esitas hageja hagi, mille kohus võttis 16.12.2019 määrusega menetlusse. 04.02.2020 teatas hageja kohtule, et loobub hagist. Kostja on hüvitanud kõik nõuded ja kulud ning hagejal kostja vastu selles menetluses rohkem nõudeid ei ole.

Määruse põhjendused Maakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-125773 tuleb lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Hageja on teatanud, et kostja on hüvitanud kõik nõuded ja kulud ning hagejal kostja vastu selles menetluses rohkem nõudeid ei ole. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks menetlust lõpetavas määruses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Menetluskulud tuleb jätta rahaliselt kindlaks määramata hagejal nende puudumise tõttu. Hageja teatas, et kostja on kandnud kõik selle menetluse kulud. Kohus selgitab, et kuna hageja loobub hagist, on tal TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus