Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale ja võlgnikule (TsMS § 478 lg 4).

Kohtumäärus toimetada kätte avaldajale ja sissenõudjale. Kohustada kohtutäiturit toimetama kohtumäärus kätte võlgnikule E. L. ja kohtutäituril väljastada kohtule selle kohta võlgniku allkiri. Määrata, et käesoleva kohtumäärusega kohtutäiturile antud luba kehtib 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse tegemisest. Menetluskulud Jätta menetluskulud E. L. kanda. Välja mõista E. L. riigilõiv 50 eurot riigituludesse. Riigilõiv tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS. Selgituseks märkida: isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Määruse võib saata sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole riigilõivu tasunud jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg-d 5, 9). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas Tartu Maakohtule avalduse anda kohtutäiturile luba siseneda ilma võlgniku nõusolekuta võlgniku valduses olevatesse ruumidesse, otsida ruumid ja vajadusel ka võlgnik läbi võlgnikule kuuluva vallasvara sh auto võtmete leidmiseks ning vallasvara arestimise eesmärgil. Avalduse kohaselt 30.04.2019 esitas sissenõudja R. L. kohtutäiturile avalduse täitemenetluse läbiviimiseks võlgniku E. L. suhtes. Sissenõudja palus pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel sundtäitmisele Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 25.02.2019 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-18-16449. Täitedokumendi kohaselt on E. L. kohustatud tasuma sissenõudjale elatist alates 01.11.2018 kuni 28.02.2019 925,00 eurot ja alates 01.03.2019 240,00 eurot kuus kuni R. L. täisealiseks saamiseni 01.06.2035. Käesoleva avalduse esitamise seisuga (jaanuar 2020) on tasumata elatise võlgnevus sissenõudjale 3215,00 eurot. Täitemenetluses lisanduvad sissenõudja nõudele täitemenetlusega seotud kulud, mis koosnevad täitemenetluse alustamise tasust summas 324,00 eurot ja kohtutäituri põhitasust summas 648,00 eurot. Kohtutäituri tasude jääk on käesoleva avalduse esitamise seisuga (jaanuar 2020) 833,69 eurot. Täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel alustas kohtutäitur E. L. suhtes täitemenetluse täiteasjas nr 084/2019/2155. Täitmisteade täiteasjas 084/2019/2155 on võlgnikule kätte toimetatud 09.05.2019. Täitemenetluse jooksul on õnnestunud täiteasjas nr 084/2019/2155 nõuda võlgnikult sisse vaid 488,31 eurot. Käesoleva avalduse koostamise kuupäeva seisuga on täiteasjas nr 084/2016/3474 sundtäitmisele kuuluva nõude jääk 4048,69 eurot. Maanteeameti liiklusregistris on E. L. märgitud sõiduki JEEP GRAND CHEROKEE (VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, registreerimismärk xxxxxx)

omanikuks. Kohtutäitur on korduvalt võlgnikku hoiatanud, et võlgnevuse tasumata jätmise korral arestib kohtutäitur võlgnikule kuuluva vallasvara (sõiduki). Võlgnik ei ole hoiatustele reageerinud. Võlgnik on täitetoimingute vältimiseks esitanud kohtutäiturile korduvalt makseettepanekuid võlgnevuse tasumiseks, kuid ei ole neid kordagi täitnud. Makseettepanekud on selgelt edastatud vaid täitetoimingute edasilükkamise eesmärgil. Maksu- ja Tolliameti töötamise registri andmete kohaselt E. L. ei tööta. Võlgnik on kohtutäiturile korduvalt kinnitanud, et tegutseb ettevõttes Hüdro OÜ (14589462), kus ta on ainuosanik ning juhatuse liige. Väidetavalt ei saa võlgnik maksta raske majandusliku olukorra tõttu töötasu, kuid on selge, et igapäevaselt ettevõte töötab (kaevetööd). Kohtutäitur on seisukohal, et võlgniku väited, et ta ettevõttes tegutsemise eest raha ei saa, ei ole õiged. Võlgnik varjab enda sissetulekuid eesmärgiga mitte täita elatise maksmise kohustust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses seadusega kohtu pädevusse antud asju. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 punktile 3, TMS § 28 lõikele 2 ja lõikele 5 on täitemenetluses võlgniku nõusolekuta tema ruumidesse sisenemise ja võlgniku läbiotsimise lubamine maakohtu pädevuses. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TMS § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 3 kohaselt peavad TMS § 28 lg-tes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastavat ruumide ja maatüki läbiotsimist taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 28 lg 5 esimese lause järgi võib võlgniku läbi otsida üksnes kohtumääruse alusel. Avaldusest nähtuvalt ei ole kohtutäituril täitetoimingute tegemine osutunud võimalikuks võlgniku passiivsuse tõttu. Kohtu hinnangul on kohtutäitur täitemenetluses tegutsenud vastavalt TMS §-le 8 ja täituri taotlus sisenemiseks võlgniku valduses olevatesse ruumidesse, võlgniku ja tema valduse läbiotsimiseks tuleb TMS § 28 alusel rahuldada. Kohus nõustub kohtutäituri seisukohaga, et E. L. suhtes täitemenetluse efektiivseks läbiviimiseks ja sissenõudja riiklikult tunnustatud täitedokumendist (kohtulahendist) tuleneva nõude rahuldamiseks mõistliku aja jooksul, on käesoleval juhul vajalik pöörata sissenõue võlgnikule kuuluvatele asjadele. Võlgnik tegutseb talle kuuluva äriühingu Hüdro OÜ kaudu, kuid ametlikult töötasu endale ei maksa. Kohtutäituri hinnangul varjab E. L. oma sissetulekuid vältimaks nendele sissenõude pööramist E. L. suhtes algatatud täitemenetluses. Sõiduki võtmete ja vajadusel ka muu E. L. kuuluva vallasvara leidmiseks on kohtutäiturile vältimatult vajalik siseneda E. L. elukohaks olevatesse ruumidesse nende läbiotsimise eesmärgil. Kuivõrd E. L. võib sõidukite võtmeid aga ka muu vallasvara hoida enda juures võib kohtutäituri hinnangul olla vajalik otsida läbi ka E. L. ennast.

Tulenevalt sellest, et E. L. võib asuda vallasvara sh näiteks sõidukite võtmeid varjama (peitma) palub kohtutäitur lükata kohtu poolt määruse E. L. saatmise ja e-toimiku kaudu nähtavaks tegemise 15 päeva võrra. Selle aja jooksul on kohtutäituril võimalik E. L. ette hoiatamata läbiotsimise toiming läbi viia. TsMS § 478 lg 5 järgi hakkab hagita menetluses tehtav määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Enne läbiotsimise toimingu algust peab seega määruse sisu E. L. olema teatavaks tehtud. Kohtutäituri taotlusel teeb kohus kohtutäiturile kohustuseks toimetada määrus E. L. kätte ja väljastada kohtule selle kohta võlgniku allkiri. Kohus määrab, et käesoleva kohtumäärusega kohtutäiturile antud luba kehtib 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse tegemisest.

Menetluskulud Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 p 7 kohaselt on kohtutäitur vabastatud kohtule täitemenetluse seadustiku alusel täitemenetluse läbiviimisega seotud avalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. TsMS § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. RLS § 59 lg 5 kohaselt tuleb avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda ning mõista E. L. riigi kasuks välja riigilõiv 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.