2-19-10576/29 - Täitmine - Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

7.Summa 222 euro tasumisega viivitamise korral tuleb J. M.lt tasuda Eesti Vabariigile VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kui kohustatud isik ei täida lahendit lahendis ettenähtud tähtaja jooksul, võib lahendi saata sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank AS-is EE567700771003819792. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavavalduse ettevalmistamine ja kohtusse esitamine 2 tundi summas 200 eurot, täiteasjas nr 026/2019/731 kaebemenetlusega seotud kulud 1,5 tundi 150 eurot ja riigilõiv 275 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 144 lg 4 on hõlmatud seaduses sätestatud kohtueelse menetluse kulud. Selle sätte mõttes ei ole kohtuvälisteks kuludeks need kulud, mida isik kandis seoses vaidlusesemega ja vaidluse kohtuvälise lahendamisega, neid kulusid saab nõuda VÕS § 128 lg 3 ja 127 lg 2 alusel. Kuivõrd sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamisel ei ole ette nähtud seaduses sätestatud kohtueelset menetlust, siis ei ole põhjendatud vastaspoolelt selle kulu väljamõistmine. Harju Maakohus on 22.10.2019 määrusega rahuldanud I. T. taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt ja lubanud tasuda riigilõivu 275 eurot igakuiste osamaksetena. Kohtulahendi koostamise

ajaks on hageja tasunud riigieelarvesse riigilõivu kokku 53 eurot (30.10.2019 summas 25 eurot, 12.12.2019 summas 14 eurot, 14.01.2020 summas 14 eurot). TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. TsMS § 179 lg 9 kohaselt tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda kohustatud isikutel riigituludesse lahendi jõustumisest alates 15 päeva jooksul, tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et sama paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd menetluskulud jäävad kostja kanda, siis mõistab kohus hageja poolt riigieelarvesse tasutud riigilõivu 53 eurot välja kostjalt hageja kasuks ja tasumata osa summas 222 eurot mõistab kohus kostjalt välja Eesti Vabariigi kasuks. Kuna kohtulahendiga jääb riigilõiv kostja kanda, siis kohus vabastab hageja riigilõivu 222 euro tasumise kohustusest. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhjendatud ja vajalikud esindajakulud 200 eurot ja riigilõivu 53 eurot, kokku 253 eurot. TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra. Kohus määrab kohtumääruse täitmise viisiks menetluskulude kandmise summas 253 eurot hageja esindaja LawPower OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pank AS-is ning J. M.lt I. T. kasuks väljamõistetud hüvitatavatelt menetluskuludelt (253 eurot) viivise väljamõistmise menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses selliselt, et esimeses järjekorras arvestatakse tasutuks viivised ja teises järjekorras põhivõlgnevus.