Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-191
Tsiviilasi
Altia Eesti AS-i avaldus Family Estate OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: Altia Eesti AS, registrikood 10232094, aadress: Tammi tee 30, Laabi küla, Harku vald 76901 Harjumaa; Võlausaldaja lepinguline esindaja: Jaanus Silm, Moor & Silm Law Firm, Lõõtsa 8a, Tallinn 11415, tel: +372 555 10 000, e-post: [email protected]; Võlgnik Family Estate OÜ, registrikood 12683458, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Kaupmehe tn 7-89, 10114, xxxx ; Juhatuse liikmed: M B, isikukood xxxx, A B, isikukood xxxx; Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson, Advokaadibüroo Magnusson, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Maakri 19/1, 10145, [email protected] .
esindajad
Jätta Altia Eesti AS-i avaldus Family Estate OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Altia Eesti AS esitas avalduse Family Estate OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 14.01.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. xxxx OÜ esitas avalduse xxxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 14.01.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud. Kohus leiab, et kuivõrd võlausaldaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud, tuleb ajutine haldur jätta nimetamata ja pankrotiavaldus läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.