Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: J.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3, Tallinn, e-post [email protected])
Menetlemise viis
RESOLUTSIOON
Kirjalik menetlus, J.K. ärakuulatud 20.01.2020 kohtus
võlgnik
J.K.
(pankrotis)
1.Lõpetada J.K. (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada J.K. (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla 07.01.2020. a esitatud aruanne ning selle lisana PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded kogusummas 79 361,91 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes: 1) Swedbank AS, registrikood: 10060701 Liivalaia 8, Tallinn, [email protected] saamata raha suurus 34467,32 eurot, , II rahuldamisjärk jaotise suurus 43,43 %, II rahuldamisjärgus tingimusliku nõude suurus 2711,42 eurot, jaotise suurus 3,42% teise järgu nõuete kogusummast, saamata raha suurus 2711,42 eurot; 2) Swedbank Liising AS registrikood 10060701 Liivalaia 8, Tallinn, info @swedbank.ee nõue 3210,06 eurot II rahuldamisjärk jaotise suurus 4,04% teise järgu nõuete kogusummast, saamata raha suurus 3210,06 eurot;
2-19-1464 3) Maksu ja Tolliamet, Lõõtsa 8a, Tallinn, e-post [email protected] nõue 65.-eurot II rahuldamisjärk jaotise suurus 0,08% teise järgu nõuete kogusummast, saamata raha suurus 65.-eurot; 4) Riigi Tugiteenuste Keskus registrikood 70007340 Sõbra 65 Tartu nõue 4512,03 eurot II rahuldamisjärgus jaotise suurus 5,69 % teise järgu nõuete kogusummast, saamata raha suurus 4512,03 eurot; 5) Pärnu kohtutäitur Eha Nikker Riia mnt. 28A-1 Pärnu nõue 1959,79 eurot II rahuldamisjärgus jaotise suurus 2,47 % teise järgu nõuete kogusummast, saamata raha suurus 1959,79 eurot; 6) TCM Estonia 0Ü registrikood 12003417, Mustamäe tee 16, Tallinn nõue 88,32 eurot II rahuldamisjärk jaotise suurus 0,11 % teise järgu nõuete kogusummast, saamata raha suurus 88,32 eurot; 7) K,R. isikukood xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, elatusnõue, saamata raha suurus 16324,21 eurot; II rahuldamisjärk, jaotise suurus 20,57%
8) K,K. isikukood xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx elatusnõue 16023,76 eurot II rahuldamisjärk jaotise suurus 20,19% teise järgu nõuete kogusummast, elatusnõue, saamata raha suurus 16023,76 eurot. Võlgnik ei ole vastuväiteid esitanud.
3.Kohustada pankrotihalduri ülesandeid täitnud Raivo Piirlat edastama kohtule ja võlgnikule hiljemalt 10 päeva jooksul määruse jõustumisest temale pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid.
4.Vabastada Raivo Piirla füüsilisest isikust võlgniku J.K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Jätta J.K. pankrotimenetluses menetluskulud, sh riigilõiv võlgnik J.K. kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
6.Määrata J.K. (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx), mis mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri büroole Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus võlgnik J.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi:
2 (7)
2-19-1464 - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : - Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust, mis on võrdne v. ületab 4-kordset miinimumpalka (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). - Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldajate sidevahendid ja pangarekvisiidid esitas pankrotihaldur 05.03.2019 koos jaotusettepanekuga (lisa 4) - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb J.K.l esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 24.01.2020 – 31.12.2020 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.01.2021.a. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 22.02.2019.a. määrusega kuulutati välja J.K. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raivo Piirla.
2.Pankrotihalduri 07.01.2020 kohtule esitatud aruande kohaselt J.K. (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.05.2019.a., haldurile pole teada, et nõuete tunnustamise kohta oleks vaidlusi, kohus kinnitas jaotusettepaneku 22.10.2019.a., kokku kaitsti nõudeid 79 361,91 eurot teises rahuldamisjärgus, võlgnik J.K. võlausaldajate nõudetele vastuväiteid ei esitanud, seega on kohtu poolt pankrotimenetluse lõpetamise määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Menetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud, haldur informeeris võlausaldajaid pankrotimenetluse lõpetamisest ja üldkoosoleku kokkukutsumisest 02.12.2019.a. seoses usaldusisiku valimisega. Võlausaldajaid on informeeritud pankrotimenetluse käigust ja asjaoludest, et pankrotimenetluse edasise menetlemise läbiviimiseks puuduvad rahalised vahendid ja edasine menetluse läbiviimine on perspektiivitu. Käesoleva aruande koostamise seisuga on
3 (7)
2-19-1464 haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks ja ammendunud on muud võimalused pankrotivara moodustamiseks. Seega esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
2.1.Menetluse käigus pankrotivarasse laekumisi, mille arvelt saaks jaotuettepaneku järgi raha välja jaotada võlausaldajatele, puudub, võlgnikul 3 arvet Swedbank ASis, ühel arveldusarvel laekuised puudusid, AS Swedbank EE072200221014149024 laekumised 110,88eurot (pangakulu 0,76eurot) (väljamaksed pankrotimenetluse kulude katteks 110,12eurot), arvelduskontole nr. EE492200221050382133 laekumised Sotsiaalkindlustusametilt ja Eesti Töötukassalt kokku 4091,69eurot, muud laekumised 2205,00-eurot kokku 6296,69eurot, panga teenustasud 15,10eurot. (Periood 22.02.2019.a. kuni 10.12.2019.a.,) kokku on jäänud võlgniku kasutada 6281,59eurot. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Masskohustused (PankrS§ 146 lg.1 p.3) puuduvad. Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele (1 tund), võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (1 tund), nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine (2 tundi), menetluse lõpetamise taotluse aruande koostamine (1 tundi), tundide arv kokku 5 tundi. Menetluse käigus kontrollis võlgniku arveldusarvetel toimunud liikumisi, tagasivõitmise võimalusi ei tuvastanud, samuti kontrollis kinnistusregistri andmeid, kas on toimunud eelnevatel aastatel kinnisvara võõrandamist, kokkuvõttes konstateerib, et tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlgnikul puudub töökoht.
2.2.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Teises järgus tähtaegselt on 8 võlausaldaja poolt esitatud ja tunnustatud nõudeid kokku summas 79 361,91 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: 1) Swedbank AS, registrikood: 10060701 Liivalaia 8, Tallinn, saamata raha suurus 34467,32 eurot, tingimusliku nõude osas saamata raha suurus 2711,42 eurot; 2) Swedbank Liising AS rk 10060701 Liivalaia 8, Tallinn, saamata raha suurus 3210,06 eurot; 3)Maksu ja Tolliamet, Lõõtsa 8a, Tallinn, e-post [email protected] saamata raha suurus 65.-eurot; 4) Riigi Tugiteenuste Keskus rk 70007340 Sõbra 65 Tartu saamata raha suurus 4512,03 eurot; 5) Pärnu kohtutäitur Eha Nikker Riia mnt. 28A-1 Pärnu saamata raha suurus 1959,79 eurot; 6) TCM Estonia OÜ rk 12003417, Mustamäe tee 16, Tallinn saamata raha suurus 88,32 eurot; 7) K,R. ik xxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxx saamata raha suurus elatusnõue 16324,21 eurot 8) K,K. ik xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx elatusnõue saamata raha suurus 16023,76 eurot. Kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Hagisid esitatud ei ole, haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.
2.3.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tasu ning tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt määratud ajutise pankrotihalduri tasu ja kuludeks kokku 648,00 (kuussada nelikümmend kaheksa eurot) eurot (sisaldab käibemaksu). Riigi vahenditest on hüvitatud xxxxxxxxxxx, millele lisandus käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot. Järelejäänud osas 63,60 eurot (sh käibemaks 20%) välja makstud pankrotivara arvelt. Jaotusettepaneku esitamise seisuga tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused moodustasid summas 160-eurot, väljamakse suurus 46,52eurot. Kohtukulud asjas puuduvad.
4 (7)
2-19-1464 Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on PankrS § 651 sätestatu ja menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg mis moodustab kokku 5 tundi (menetlustoimingute sisu (halduri tegevus) välja toodud aruande p.6) tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (PankrS§23lg.2) mis moodustab 425.-eurot (5*85eurot tunnitasu määr) lisandub käibemaks 20% 85.- eurot kokku 510.-eurot. Pankrotihalduri taotleb arvestada tasu määramisel tunnitöö alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.
2.4.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine vaid püsiv, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Pankrotihalduril puuduvad piisavad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.
2.5.Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse, 02.12.2020.a. kutsus pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine, koosolekul võlausaldajad ei osalenud, Riigi Tugiteenuste Keskus, AS Swedbank, Maksu ja Tolliamet, kohtutäitur Eha Nikker on avaldanud arvamust , et usaldusisiku ülesandeid võib täita võlgnik ise (lisad 1-4). Haldur teeb ettepaneku, et J.K. võib ise täita usaldusisiku ülesandeid (PankrS§ 172 lg.6).
2.6.Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada J.K. pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, 2) Rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot kokku 476,40eurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.
3.20.01.2020 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas J.K., et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja sellega nõus. Pankrotimenetluse võib lõpetada. Kohustustest vabastamise taotluse on esitanud. On nõus ise täitma usaldusisiku kohustusi. Hetkel ta ei tööta. On invaliidsuspensionär, osalise töövõimega. Tal on jalanärvid läbi ja neid parandada ei saa. Ei saa jalale koormust anda, istuv töö talle ka ei sobi. Seni tegi pottsepa tööd ja ehitustöid. Tal on 2 alaealist last. Täitemenetluses on elatise võlg, elatis on kohtu poolt välja mõistetud. Võlgniku pension on 400 eurot ja elatise maksmiseks tal raha ei ole. Kohtu seisukoht
4.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.05.2019 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik saab töötasu, kuid tal on alaealine ülalpeetav, seetõttu on täiendavate vahendite laekumine
5 (7)
2-19-1464 pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
5.Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu määr vastab PankrS § 651 lg 11 sätestatule, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx (+ käibemaks xxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Tasu tuleb maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik J.K. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse 29.01.2019, seega tähtaegselt.
6.1.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
6.2.20.01.2020 ärakuulamisel selgitas kohus võlgnikule kohustustest vabastamine menetlust ja kohtule iga-aastast aruande esitamise kohustust. Samuti töölkäimise kohustust ja seda, et kui tööd ei ole, tuleb end töötuna arvele võtta ja tööd otsida. Kui võlgnikul on töövõimetus, peab koos aruandega esitama kohtule selle kohta dokumendid. Aruanne kohtule tuleb esitada kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruses märgitud tähtajal, samuti lisada kõikide pangakontode väljavõtted, dokumendid töövõimetuse, töö otsimise ja töötuna arveloleku kohta, ka alaealiste ülalpeetavate kohta tuleb esitada andmed. Kohtule tuleb teatada oma igast elu ja töökoha vahetusest. Samuti kohus selgitas Täitemenetluse seadustiku § 131-132 alusel võlgnikule, millistest tasudest ei saa kinnipidamisi teostada (miinimumpalk + 1/3 iga ülalpeetava kohta). Tuleb avada eraldi konto, võlausaldajale maksmisele kuuluvad summad kanda sinna kontole ja üks kord
6 (7)
2-19-1464 aastas teha väljamaksed. Keelatud ei ole head tahet üles näidata ja summasid, mis on võimalik, ise igakuuliselt võlausaldajale tasuda.
7.Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud R. Piirlalt talle teada võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.