lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-132638/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-132638/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-132638

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-132638

Tsiviilasi

Teet Jõepera hagi Furni Company OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; taotluste lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Teet Jõepera (ik XXX), lepinguline esindaja: Martin Kulp (e-post XXX)

riigilõivu

tagastamise

kostja: Furni Company OÜ (rk 12732576), seaduslik esindaja: Holden Luht (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Teet Jõepera loobumine hagist Furni Company OÜ vastu 325 euro ja viivise väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-132638.
2.Jätta menetluskulud Furni Company OÜ kanda.
3.Määrata Furni Company OÜ poolt Teet Jõeperale hüvitatavaks menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Furni Company OÜ on menetluskulu Teet Jõeperale hüvitanud.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Rahuldada Teet Jõepera riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada Teet Jõeperale (konto nr XXX) riigilõivust 50 eurot.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Teet Jõepera (hageja) hagi Furni Company OÜ (kostja) vastu 325 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 100 eurot.

09.01.2020 teatas kostja esindaja, et hagejale on tasutud 325 eurot.

3.16.01.2020 avalduse kohaselt loobub hageja seoses kostja poolt põhivõla tasumisega viivisenõudest ja hagist. Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust ning ülejäänud osa mõista välja kostjalt.
4.Kostja esindaja 22.01.2020 e-kirja järgi on tasutud ka riigilõiv 50 eurot. Hageja kinnitas 23.01.2020, et raha on laekunud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja on põhivõla pärast hagi esitamist tasunud. Seda arvestades tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja avaldusest lähtudes tuleb määrata tema hüvitatavaks menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Kuna kostja on menetluskulu hagejale hüvitanud, ei tule seda kostjalt hageja kasuks välja mõista.
8.TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

TsMS § 660 lg 1, § 433 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja