Saneerimine › Saneerimisasjad

võlausaldajatele

ning

Edasikaebamise kord 1(3)

Määruse peale, millega kohus vastuvõtmata saneerimiskava kinnitamise avalduse menetlusse võtab või võtmata jätab, võib ettevõtja või võlausaldaja 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik

2(3)

Osaühing PVMP-ELEKTIKA OÜ ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et ekspertiisi tasu ja kulutuste katteks 14 400 eurot oleks tasutud ning 14 400 euro tasumine ei nähtunud ka kohtupoolsel elektroonilisel kontrollimisel. Eeltoodust tulenevalt kohus jätab rahuldamata PVMP-ELEKTIKA saneerimiskava kinnitamise avalduse ja lõpetab saneerimismenetluse.

OÜ

vastuvõtmata

SanS § 19 lg 1 p 2 alusel vabastab kohus saneerimisnõustaja V K tema kohustustest. SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel õigus saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. SanS § 18 lg 3 esimese lause kohaselt otsustab kohus saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel, mis on esitatud käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaja jooksul. SanS § 18 lg 5 kohaselt on SanS § 18 lg 3 nimetatud kohtulahend ettevõtja suhtes täitedokumendiks selle summa ulatuses, mis ületab SanS § 18 lg 1 nimetatud deposiidina selleks ettenähtud kontole makstud summat. PVMP-ELEKTIKA OÜ saneerimisnõustaja V K esitas 19.07.2019 saneerimisnõustaja tegevuse ja kulude aruande, mille kohaselt on tal kulunud saneerimismenetlusele 14 tundi ja nõustaja tunnihinnaks on 135 eurot pluss käibemaks. 22.01.2020 on saneerimisnõustaja V K kinnitanud kohtule, et saneerimismenetluse peale kuulutatud aeg on 14 tundi ja tunni hind 135 eurot pluss käibemaks, mis teeb 1890 eurot pluss käibemaks. PVMP-ELEKTIKA OÜ ei ole esitanud saneerimisnõustaja tasu osas vastuväiteid. Kohus leiab, et arvestades saneerimisnõustaja töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud saneerimisnõustajale välja mõista tasu taotletud suuruses 1 890 eurot pluss käibemaks, so 2 268 eurot. Saneerimisnõustaja on palunud saneerimisnõustaja tasu tasuda Advokaadibüroo HansaLaw OÜ kontole Luminor Bank arveldusarve nr xxx. Menetlusosaliste menetluskulud TsMS § 172 lg 7 kohaselt kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. PVMP-ELEKTIKA OÜ ei ole esitanud saneerimisnõustaja tasu suuruse avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd kohus lõpetab saneerimismenetluse, jätab kohus menetluskulud, mis seonduvad saneerimismenetluse läbiviimisega, täies ulatuses avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.