lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15983/109

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15983/109
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ BELCOM10587466(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-15983

Tsiviilasi

Seesam Insurance AS-i hagi OÜ Belcom vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, osaline lõivu tagastamine, otsuse tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Seesam Insurance AS (registrikood 10055752; asukoht Vambola 6, 10114 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: A. S. (e-post: xxx); Kostja: OÜ Belcom (registrikood 10587466; asukoht Tondi tn 8c, 11313 Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (epost: [email protected]), seaduslik esindaja S. B., [email protected]

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 10.01.2020 otsus tsiviilasjas nr 2-16-15983 ja lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale 115 000 eurot hiljemalt 24.01.2020, kandes eeltoodud summa hageja Seesam Insurance AS-i arvelduskontole nr IBAN EExxx SEB Pank AS-is. 1.2 Juhul, kui kostja hiljemalt kuupäevaks 24.01.2020 ei tasu hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud summat, tasub kostja hageja Seesam Insurance AS-ile 134000 eurot arvelduskontole nr IBAN EExxx SEB Pank AS-is. 1.3 Hageja loobub ülejäänud summas kahju- ja viiviste nõudest ning kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.1 või 1.2 kokku lepitud summa saamist ei ole tal tsiviilasjas nr 2-16-15983 kostja vastu mistahes nõudeid. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluva summa maksmisega viivitamisel peab kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

1 (3)

3.Tagastada Seesam Insurance AS-le riigilõivu 775 eurot kontole EExxx AS SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik, poolte taotlused
1.Harju Maakohtu menetluses oli Seesam Insurance AS hagi OÜ Belcom vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Kohus tegi asjas otsuse 10.01.2020.
2.23.01.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mis on nende poolt allkirjastatud 21.01.2020 ja 22.01.2020 (digitaalselt). Pooled on seega jõudnud kokkuleppele lõpetada tsiviilasja vaidlus kompromissiga ning nad paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja palusid lühendada määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
3.Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud lõivust. Kohtu põhjendused
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele.
6.Pooled on kompromissis kokku leppinud järgmiselt (poolte numeratsioon): 1.1 Kostja tasub hagejale 115 000 eurot hiljemalt 24.01.2020, kandes eeltoodud summa hageja Seesam Insurance AS-i arvelduskontole nr IBAN EExxx SEB Pank AS-is. 1.2 Juhul, kui kostja hiljemalt kuupäevaks 24.01.2020 ei tasu hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud summat, tasub kostja hageja Seesam Insurance AS-ile 134 000 eurot arvelduskontole nr IBAN EExxx SEB Pank AS-is 1.3 Hageja loobub ülejäänud summas kahju- ja viiviste nõudest ning kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.1 või 1.2 kokku lepitud summa saamist ei ole tal tsiviilasjas nr 2-16-15983 kostja vastu mis tahes nõudeid.

2 (3)

1.4 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluva summa maksmisega viivitamisel peab kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7.Kohus leiab, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele. Kooksõlas TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled pole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
8.Poolte taotlus lühendada määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
9.Seoses kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus TsMS § 431 lg 2 järgi Harju Maakohtu 10.01.2020 otsuse ja asjas menetlus lõpetamisele.
10.Hagejale tuleb kooskõlas tema taotlusega ja vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada menetluses tasutud (kokku 1550 €) lõivust pool ehk 775 eurot kontole EExxx AS SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja