Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-3303
Tsiviilasi
K. S. (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: K. S. (pankrotis; isikukood xxx, elukoht xxx, epost xxx) ;
esindajad
Pankrotihaldur: Kauri [email protected]).
Rattus
(e-post
Tunnustatud nõue EUR 2 926,25 21 375,38 2 176,86 5 410,81 2 000,00 1 958,94 183,00
Rahuldamisjärk
Bondora AS
36 984,86 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Jaotis protsentides 7,9120% 57,7950% 5,8858% 14,6298% 5,4076% 5,2966% 0,4948%
Rahuldamata jääv nõue 2 633,51 19 236,96 1 959,08 4 869,51 1 799,92 1 762,97 164,69
2,3306%
775,74
0,2478% 100,0000%
82,48 33 284,86
Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta
Panditud vara Pandiesemed puuduvad Pantimata vara Sõiduauto xxx väljalaske aasta 2006, müüdud hinnaga 3 000,00 EUR. Muul viisil pankrotivarasse laekunud raha Töötasu summas 23 667,18 EUR; Panga intress summas 0,01 EUR Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub ja võlgnikul ei ole teistelt isikutelt saadaolevat vara. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 11.04.2018 kuni 06.01.2020 laekunud pankrotivarasse ja arvatud pankrotivara hulka 26 667,19 EUR.
Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on jooksvalt täidetud summas 19 771,90 eurot. Arvelduskonto algseis seisuga 11.04.2018 oli summas 0,42 eurot. Pankrotivarast alates pankroti väljakuulutamisest 11.04.2018 on tehtud väljamakseid kululiikide järgi: Elatusmiinimum summas 19 067,54 eurot; Koosolekuruumi üür summas 30,00 eurot; Pankrotimenetluse kulud (transport, side, internet, bürooteenused) periood 11.04.2018 kuni 06.01.2020 summas 600,00 eurot; Panga teenustasud summas 74,36 eurot. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt Harju Maakohtu 11. aprill 2018.a. määrusele tsiviilasjas nr 2-18-3303 summas 1 404,00 eurot (millest 476,40 eurot maksis Riigi Tugiteenuste Keskus) ja ajutise pankrotihalduri menetluskulud summas 68,40 eurot. AS SEB Pank saldo seisuga 11.04.2018 summas 0,42 eurot. AS SEB Pank saldo seisuga 06.01.2020 summas 2 268,88 eurot.
Kokku on tehtud ajavahemikus 11.04.2018 kuni 06.01.2020 väljamakseid pankrotivarast 20 767,90 eurot. III. ANDMED JAOTISTE ALUSEL VÄLJAMAKSTAVA RAHA KOHTA NÕUETE
Võlausaldaja
Bondora AS PlusPlus Capital
Tunnustatud nõue EUR 2 926,25 21 375,38
Rahuldamisjärk
Jaotis protsentides 7,9120% 57,7950%
Väljamakstav summa EUR 292,74 2 138,42
AS BB Finance OÜ Omega Invest OÜ TF Bank AB TCM Estonia OÜ Kohtutäitur Enno Kermik Tallinna kohtutäitur Hille Kudu Swedbank AS
2 176,86 5 410,81 2 000,00 1 958,94 183,00
5,8858% 14,6298% 5,4076% 5,2966% 0,4948%
217,78 541,30 200,08 195,97 18,31
861,97
2,3306%
86,23
91,65 36 984,86
0,2478% 100,0000%
9,17 3 700,00
IV. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL Pankrotihaldur on viinud pankrotiprotsessi läbi vastavalt seadusele koostöös võlausaldajaga. Pankrotimenetluses toimus kokku 3 võlausaldajate üldkoosolekut. V. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA, SAMUTI HAGIDE KOHTA, MIDA HALDUR KAVATSEB VEEL ESITADA Halduril ei ole plaanis hagiavaldusi kohtusse esitada.
Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on, et Võlgnik on võtnud erinevaid laenukohustusi endale tulenevalt sellest, et laenu pakuti ja anti väga lihtsatel tingimustel. Lõpptulemuseks oli see, et Võlgnik ei jõudnud enam võetud laenukohustusi täita, ilma et oleks uue laenu võtnud. Võlgnik suutis eelpool nimetatud skeemi järgi elada selle hetkeni kuni talle maksti vanemahüvitist kui hüvitist enam ei makstud, siis ei suutnud Võlgnik enam maksegraafikuid täita ja tekkisid makseraskused. Kulude kärpimise eesmärgil kolis Võlgnik Tallinnast ära oma vanemate juurde Saaremaale. Võlgnik proovis pidada ka läbirääkimisi võlausaldajatega, maksegraafikute koostamiseks, kuid kuna Võlgnikul puudusid sissetulekud, siis pakutud summad olid liiga väikesed ja ei rahuldanud võlausaldajaid. Lapsehoolduspuhkuse lõppedes kolis Võlgnik kahe lapsega Tallinnasse tagasi, lootes leida töökoha, kus oleks võimalik saada suuremat töötasu kui Saaremaal. Võlgnik on proovinud võimaluste piires maksta tagasi ka võetud laenusummasid. Võlgnik on tänaseks päevaks aru saanud, et ta ei suuda laenude tasumisega toime tulla, iga uue maksegraafiku ja kokkuleppega on võlgnevused järjest suuremaks läinud ja sellest tulenevalt esitas ta pankrotiavalduse kohtule. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia pankrotihalduri arvates käesoleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt pankrotihaldur ei ole tuvastanud. Eeltoodu alusel asub pankrotihaldur käesoleval hetkel seisukohale, et Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 mõttes.
Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2016 aasta juuni. VII. IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES VÕLAUSALDAJAL JÄÄB PANKROTIMENETLUSES RAHA SAAMATA Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded § 153 lg.1 p.2 Võlausaldaja
Bondora AS PlusPlus Capital AS BB Finance OÜ Omega Invest OÜ TF Bank AB TCM Estonia OÜ Kohtutäitur Enno Kermik Tallinna kohtutäitur Hille Kudu Swedbank AS
Tunnustatud nõue EUR 2 926,25 21 375,38 2 176,86 5 410,81 2 000,00 1 958,94 183,00
Rahuldamisjärk
Jaotis protsentides 7,9120% 57,7950% 5,8858% 14,6298% 5,4076% 5,2966% 0,4948%
Rahuldamata jääv nõue 2 633,51 19 236,96 1 959,08 4 869,51 1 799,92 1 762,97 164,69
861,97
2,3306%
775,74
91,65 36 984,86
0,2478% 100,0000%
82,48 33 284,86
Lähtudes Pankrotiseaduse §162 lg 2, 3 ja § 163 ning arvestades eelpooltoodut palub pankrotihaldur:
Pankrotiseaduse § 65 lg 1 sätestab, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 11.04.2018 pankrotivarasse 3 000,00 EUR.
kuni 06.01.2020 laekunud
Eeltoodust tulenevalt pankrotivara, millelt tasu arvutatakse, on 3 000,00 EUR. Pankrotiseaduse § 651 alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400,00 on 20% pankrotivarast. Kokku on halduri tasu summas 720,00 EUR koos käibemaksuga. Pankrotihaldur tegutseb Õigusbüroo Rattus OÜ kaudu registrikood 10423859 ja on käibemaksukohuslane (registreerimisnumber EE 100876011). Lähtudes eeltoodust ja Pankrotiseaduse §- dest 65, palub pankrotihaldur kinnitada K. S. pankrotihalduri Kauri Rattuse töötasuks summa 720,00 eurot koos käibemaksuga. Õigusbüroo Rattus OÜ pangakonto nr EExxx Luminor Bank AS.
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Kauri Rattus on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohus on seisukohal, et peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku üldine finantskäitumine. Võlgnikul ei õnnestunud leida piisava tasuvusega tööd, mille arvelt oleks võimalik täita laenulepingutest ning teenuste osutamise lepingutest tulenevaid nõudeid. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks K. S. ́i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kauri Rattus tuleb vabastada tema kohustustest K. S. ́i (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks. Taotluse kohaselt palub haldur määrata pankrotihaldurile tasu summas 720 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, asub seisukohale halduri poolt ülesannete täitmisele kuluv aeg ning rakendatud tunnitasumäär on põhjendatud ning vajalik. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 720 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg-le 11.
Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus kinnitab pankrotimenetluses ajavahemikus 11.04.2018 kuni 06.01.2020 väljamakseid pankrotivarast 20 767,90 eurot.
tehtud
Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. K. S. (pankrotis) esitas 01.03.2018 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning 21.04.2019 nõusoleku usaldusisiku ülesannete täitmisele asumiseks. Võlgnik on kohtule esitanud kinnituse selle kohta, et ta on nõus enda nimetamisega usaldusisikuks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluses ning on kinnitanud, et mõistab ja täidab kõiki seadusest tulenevaid usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole võlgniku avaldusele vastuväiteid esitanud. Võlausaldajad ei ole omapoolseid usaldusisiku kandidaate üles seadnud. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada tuleb K. S. ́i kohustustest vabastamise menetlus. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine ei ole vajalik ning usaldusisiku kohustused võib panna võlgnikule endale. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PankrS §-iga
172 lg 6 leiab kohus, et K. S. ́i usaldusisik tuleb jätta määramata ja võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab K. S. ́ile (pankrotis), et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.