lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-127044/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-127044/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Baltic Agro10344249(Hageja)Nord Garlic OÜ11438478(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

21. jaanuar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi

AS Baltic Agro hagi Nord Garlic OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Baltic Agro (registrikood 10344249, asukoht Rukki tee 8, Lehmja küla, 75306 Rae vald, Harjumaa), lepinguline esindaja Mario Rink (e-post: [email protected])

2-19-127044

Kostja: Nord Garlic OÜ (registrikood 11438478, asukoht Uueaida, Uuevälja küla, 48220 Põltsamaa vald, Jõgeva maakond, e-post: xxx) Resolutsioon

1.Võtta vastu hageja hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-127044 - AS Baltic Agro hagis Nord Garlic OÜ vastu võla nõudes. Menetluskulude jaotus
2.Menetluskulud jätta kostja kanda.
3.Määrata kindlaks, et kostja on hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud tasunud.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,5 eurot AS Baltic Agro arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Harju Maakohtu menetluses on AS Baltic Agro hagi Nord Garlic OÜ vastu võla nõudes. 16.01.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses loobumisega esitatud hagist. Menetluskulud
4.Juhindudes TsMS §-ist 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
5.Hagist loobumise avaldusest nähtub, et kostja on hagejale hüvitanud tsiviilasjaga seotud menetluskulud. Seega määrab kohus kindlaks, et kostja on hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud tasunud.
6.Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
7.Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagist, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 237,5 eurot, hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja