lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-103966/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-103966/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
939
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KLIIMAKODA OÜ11298161(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025, Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-103966

Tsiviilasi

KLIIMAKODA OÜ

väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

572,94 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

hagi

A.E

vastu

võlgnevuse

nende Hageja KLIIMAKODA OÜ (registrikood 11298161, aadress XXX-i , 75312, XXX) Hageja seaduslik esindaja K. D.I (e-post xxx) Kostja A.E (isikukood XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

aadress

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A.E-lt (A.E) hageja KLIIMAKODA OÜ kasuks põhinõue summas 535,71 eurot ning viivised perioodi 7.12.2024 – 24.04.2025 eest summas 37,23 eurot, kokku 572,94 eurot.
3.Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista kostjalt A.E-lt hageja KLIIMAKODA OÜ kasuks menetluskulud summas 175 eurot.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1.Hageja KLIIMAKODA OÜ esitas 24.04.2025 A.E vastu hagi võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude summas 535,71 eurot ning viivised perioodi 7.12.2024 – 24.04.2025 eest summas 37,53 eurot. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus märgib, et hageja on viivise arvestamisel teinud arvutusvea. Viivis põhinõudelt summas 535,71 eurot perioodi 7.12.2024 – 24.04.2025 eest on 37,23 eurot mitte 37,53 eurot.
2.Hagiavalduse kohaselt A.E (edaspidi kostja) pöördus 28.09.2024 ettevõtte Kliimakoda OÜ (edaspidi hageja) poole sooviga saada pakkumine õhksoojuspumbale (Midea Oasis OP+) võimalusega tasuda toote eest kolme võrdse osamaksega, intervalliga üks makse kuus, esimene osamakse peale paigalduse teostamist. Hageja esitas 29.09.2024 kostjale pakkumise, millele kostja andis nõustumuse pooltevahelises tekstivestluses samal kuupäeval. 16.10.2024 teostas hageja enda poolse kohustuse ning paigaldas kostjale soovitud õhksoojuspumba. 06.12.2024 saabus kostjal kolmanda osamakse tähtpäev (arve nr 2411020), mille tasu, põhinõudena 535,71 eurot (KM-ga) ei ole hageja pangakontole 24.04.2025 seisuga laekunud. Hageja on andnud kostjale mitmel korral täiendava tähtaja omapoolse kohustus täitmiseks, kuid need ei ole kandnud vilja.
3.Hageja on kohtule esitanud tõenditena: - pakkumine nr 2409077 (dtl 38-39); - pooltevaheline tekstivestluse salvestus (dtl 40-43); - arve nr 2411020 (dtl 44).
4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 10.06.2025 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud KÄPO-s 10.06.2025.

2(3)

Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus juhtis 10.06.2025 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.

5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
6.TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
7.Hageja on menetluskuludena väljatoonud riigilõivu summas 175 eurot. Riigilõivu tasumise kohtust tuleneb seadusest, seega on tegu vajaliku ja põhjendatud kuluga.
8.Tulenevalt eeltoodust kohus seisukohal, et vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskuludena 175 eurot.
9.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
10.Kohus selgitab hagejale, et ta on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu ettenähtus rohkem, so hageja maksis maksekäsukiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ning lisaks eelnevale veel hagi esitamisel 175 eurot. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagi- või hagita menetluseks ülemineku korral tasutakse täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Tulenevalt eeltoodust oleks hageja pidanud tasuma hagi esitamisel riigilõivu juurde 110 eurot mitte 175 eurot. Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks summas 65 eurot. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja