lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1834/67

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-1834/67
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Ehitusvahendaja10144680(Kostja)Osaühing Metallimehed11468982(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-1834

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-18-1834

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2020. a, Tallinn

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Vallo Kariler ja Krista Kirspuu

Kohtuasi

Osaühing Metallimehed hagi osaühingu Ehitusvahendaja vastu võla 7 084.28 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. novembri 2019. a otsus Ehitusvahendaja nende Osaühingu menetlusse võtmise otsustamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

apellatsioonkaebuse

Hageja (vastustaja) Osaühing Metallimehed (registrikood 11468982); esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja (apellant) osaühing Ehitusvahendaja (registrikood 10144680); tehinguline esindaja Andrei Pankratov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda osaühingu Ehitusvahendaja apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu
20.novembri 2019. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-1834 menetlusse võtmisest.
2.Apellatsiooniastme menetluskulud jätta osaühingu Ehitusvahendaja kanda. Määrata, et puuduvad menetluskulud, mida osaühingult Ehitusvahendaja välja mõista.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse põhjendused
1.Harju Maakohtu 20. novembri 2019 otsusega rahuldati osaliselt Osaühingu Metallimehed (hageja) hagi osaühingu Ehitusvahendaja (kostja) vastu. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja 24. aprilli 2017 alltöövõtulepingust nr 18/2017 tuleneva võlgnevuse 7 084.28 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 7 084.28 eurolt alates 13. novembrist 2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja menetluskulud hüvitamiseks välja 3 859.33 eurot ja määras, et alates otsuse jõustumisest kuni nõude kohase

täitmiseni tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist.

12.detsembril 2019 esitas hageja Harju Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks.
20.detsembril 2019 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Harju Maakohtu 20. novembri 2019 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-18-1834, kinnitada poolte vahel 11. detsembril 2019 sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Alternatiivselt palus kostja tühistada Harju Maakohtu 20. novembri 2019 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-18-1834 ning saata asi samale kohtule poolte 11. detsembril 2019 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks.

Harju Maakohus tühistas 13. jaanuari 2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-1834 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20. novembri 2019 kohtuotsuse ja kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromissi. Maakohus lõpetas menetluse tsiviilasjas nr 2-18-1834 seoses kompromissi kinnitamisega. Lisaks tagastas maakohus hagejale asjas tasutud riigilõivust 550 eurot ning hagi tagamise tagatise 2 905.16 eurot.

13.jaanuaril 2020 esitas kostja ringkonnakohtule avalduse, milles soovib apellatsioonkaebusest loobuda, sest maakohtus kinnitas 13. jaanuari 2020 määrusega poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse.

Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 keelduda, sest kaebusega taotletav eesmärk (s.o Harju Maakohtu 20. novembri 2019 otsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine) on Harju Maakohtu 13. jaanuari 2020 määrusega saavutatud.

Kuna apellatsioonkaebus on esitatud ringkonnakohtule digitaalselt, puudub vajadus kaebuse TsMS § 372 lg 4 II lause alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 tagastamiseks.

Menetluskulud tuleb TsMS § 173 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kuna apellatsioonkaebust ei ole hagejale kätte toimetatud, ei ole hagejal tekkinud ka menetluskulusid, mida kostjalt välja mõista.

TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib esitada määruse peale määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Vallo Kariler /allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja