lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8271/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8271/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Hageja)Haavistu Talu OÜ14131562(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8271

Tsiviilasi

AS-i Terminal hagi Haavistu Talu OÜ ja M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518) Hageja lepinguline esindaja Johannes Moor (Moor & Silm Law Firm) Kostja I Haavistu Talu OÜ (registrikood 14131562) Kostja II M.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Terminal ja Haavistu Talu OÜ ning M.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissilepingu alusel tasuvad kostjad solidaarselt hagejale kokku 1190 eurot, millest 700 eurot loetakse hageja lepingulise esindaja kulude katteks ning 490 eurot pooles ulatuses riigilõivu katteks. Kostjad tasuvad hagejale nimetatud summa hiljemalt 4. juuliks 2025 ASi Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305 viitenumbriga 10022230 makseselgitusega: „Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-8271“. 1.2 Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole peale kompromissi sõlmimist teineteise vastu käesolevas vaidluses muid nõudeid, kui vaid käesolevas kompromissis toodud nõuded. 1.3 Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. 1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 1.5 Pooled paluvad hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasumisele kuuluvast riigilõivust (s.o 980 eurot) summas 490 eurot AS-i Terminal arveldusarvele nrEE514204278615384305 viitenumbriga 10003686. 1.6 Täiendavalt palub hageja tagastada eelnevas punktis nimetatud arveldusarvele hageja poolt hagiavalduse esitamisel enamtasutud riigilõiv 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-8271 summas 70 eurot. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8271.
3.Tagastada AS-ile Terminal tasutud riigilõivust 560 eurot (sh enamtasutud 70 eurot) AS-i Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305 viitenumbriga 10003686.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.AS Terminal (hageja) esitas 27. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Haavistu Talu OÜ (kostja I) ja M.K. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis 2. juuni 2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.
2.Pooled esitasid 27. juunil 2025 kohtule kompromisslepingu sooviga lõpetada kohtumenetlus. Kompromissilepingus märgivad pooled, et 25. juuni 2025 seisuga on kostjad oma kohustused (s.o põhi- ja viivisevõlgnevuse tasumine) hageja ees täitnud, kuid hagejale on hüvitamata hageja kantud menetluskulud. Pooled esitasid kompromisslepingu menetluskulude hüvitamise kohta.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
6.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2

2-25-8271

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aega kahe päevani.
8.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1050 eurot, so 70 eurot rohkem kui vaja.
9.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (490 eurot) ja enammakstud riigilõivu 70 eurot AS-i Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305 viitenumbriga 10003686.
10.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja