Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-101952/22
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.01.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1200

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-19-101952

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Urve Päkko vastu 908,48 euro, intress 110,96 euro ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1225,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, Harju maakond Hageja esindaja: Marilin Palts; e-post [email protected] Kostja: Urve Päkko, isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Urve Päkko vastu võlgnevuse 908,48 euro, intressi 110,96 euro ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Mõista Urve Päkkolt OÜ Aktiva Finants kasuks välja Urve Päkko ja IPF Digital Estonia OÜ vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud lepingust tulenevate kohustuste katteks :

2.1.1195 (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, sealhulgas põhivõlg 908 eurot 48 senti, intressid 110 eurot 96 senti ning viivis alates 17. augustist 2017 kuni 15. jaanuarini 2020 175 eurot ja 61 senti;

2.2.viivis tasumata põhivõlalt alates 16. jaanuarist 2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Urve Päkko vastu 908,48 euro, intress 110,96 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja esitanud IPF Digital Estonia OÜ-le (endine ärinimi MCB Finance Estonia OÜ) XX.XX.XXXX. a laenutaotluse 1614,14 euro saamiseks. IPF Digital Estonia OÜ kinnitas kostja laenutaotluse ja väljastas kostjale kokku laenu summas 1614,14 eurot, millest 1480,85 (põhiosa 1426,46, intress 44,39, lepingu muutmise teenustasu 10,00) eurot on läinud laenulepingu nr XXX refinantseerimiseks ja 133,29 eurot on edastatud kostjale ülekandega. Kostja kohustus laenusummad tagastama vastavalt laenu tagastamise maksegraafikule ajavahemikul 26. september 2015 - 16. august 2017 ning tasuma intressi 56,80% aastas. Kostja on oma kohustuste katteks tasunud kokku 1597,54 eurot, millega hageja loeb tasutuks 13 maksegraafikujärgset osamakset perioodil 26.09.2015 - 20.09.2016 summas

1509,82, samuti 14. osamaksest täielikult põhiosa summas 69,83 eurot ning osaliselt intressi summas 17,89 eurot. IPF Digital Estonia OÜ on loovutanud nõude OÜ-le Aktiva Finants. Hagi esitamise seisuga on tasumata maksegraafiku järgsete osamaksete põhisumma perioodi eest 20.10.2016 - 16.08.2017 eest kokku 908,48 eurot. Kostjal on tasumata intressi 20.10.2016 osamakse summas 28,42 eurot (46,31 - 17,89), 19.11.2016 osamakse summas 43,00 eurot ja 19.12.2016 osamakse summas 39,54 eurot, kokku 110,96 eurot. Hageja on arvestanud tasumata põhisummalt sissenõutavaks muutunud viiviseid alates maksegraafiku viimasele osamaksele järgnevast kalendripäevast 17.08.2017 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 12.06.2019 seadusjärgses viivisemääras kokku 132,91 eurot. Hageja palub lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised põhinõudelt alates 13. juunist 2019 kuni põhinõude summas 908,48 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostjale ei ole õnnestunud kohtule teadaolevatel aadressidel menetlusdokumente kätte toimetada ega ühendust saada ka kohtule teadaolevaid kostja sidevahendite andmeid kasutades. Politseil ega kohalikul omavalitsusel ei ole kostja elu- ega viibimiskoha kohta täiendavaid andmeid. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on seetõttu kostjale kätte toimetatud avalikult Tartu Maakohtu 20. novembri 2019. a määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 20. novembril 2019. a. Kohus loeb TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale avalikult kätte toimetatuks 6. detsembril 2019. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hageja on taotlenud tagaseljaotsusega hagi rahuldamist, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 200 eurot ja esindajatasu 480 eurot ilma käibemaksuta, kokku 680 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kostja vastu laenulepingu täitmise ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõude. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka asjaga. Hageja esindaja poolt maksekäsu kiirmenetluses tehtud toimingute kulu on TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 järgi põhjendatud 20 euro ulatuses. Kohtu hinnangul on järgnenud hagimenetluses hageja esindaja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 200 euro ulatuses.