2-19-18838
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
14. jaanuar 2020
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-18838 SmoothFlight OÜ vs SmartLynx Airlines Estonia OÜ rahalise hüvitise nõudes
Tsiviilasja hind Menetlustoiming
2233,22 eurot kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179) Hageja seaduslik esindaja: E T (e-post: xxx) Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (Advokaadibüroo RASK, e-post: [email protected] )
Menetluse liik
lihtmenetlus
2-19-18838
1.3 Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad SmoothFlight OÜ ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vaidluse tsiviilasjas nr 2-19-18838 lõplikult lahendatuks. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
SmoothFlight OÜ esitas 01.12.2019 Harju Maakohtule hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu lennureisihüvitise nõudes. Lend xxx hilines väljumisaja edasilükkamise tulemusena, A-N E, A E, I E, J V ja O M loovutasid oma hüvitisenõude SmoothFlight OÜ-le. Kohus võttis hagi menetlusse 05.12.2019. Pooled esitasid 14.01.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 250 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 eurot. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.