lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-132047/34

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-132047/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1320478

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi J.K. vastu

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806, lepinguline esindaja Tarvo Ilves; kostja J.K., isikukood XXX, esindaja riigi õigusabi korras advokaat Merili Laansoo.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS PlusPlus Capital lepingulise esindaja Tarvo Ilvese ning kostja J.K. poolt allkirjastatud ja kohtule edastatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes ESTO AS järelmaksulepingust nr 86014106833 tulenevad mistahes nõuded.
1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, sh loevad sellisel juhul pooled, et kompromissiga antud tahteavaldused on algusest peale olnud kehtetud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22132047.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda.
4.Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 162,30 eurot, PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE662200221052378572.
5.Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital (hageja) hagi J.K. (kostja) vastu. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 27. juunil 2025 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte endi kanda.
5.Kohus on kostjale andnud 29. novembri 2022 määrusega riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kohus jätab kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.
7.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 162,30 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. Kohus selgitab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja