Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
9. jaanuar 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-17328
Tsiviilasi
Invent Baltics OÜ avaldus Bailsman Group OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlausaldaja: Invent Baltics OÜ (registrikood
11204757) Avaldaja/võlausaldaja lepinguline esindaja: advokaat Asso Prii (e-post: [email protected] ) Võlgnik: Bailsman Group OÜ ( registrikood: 14408710)
I Kinnitada Invent Baltics OÜ (registrikood 11204757) ja Bailsman Group OÜ (registrikood 14408710) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Bailsman OÜ on tasunud 08.12.2019 Invent Baltics OÜ-le Bailsman Group OÜ kohustuse täitmiseks Invent Baltics OÜ ees 9000 (üheksa tuhat) eurot ning pooled loevad sellega täidetuks Bailsman Group OÜ kohustused Invent Baltics OÜ ees. Invent Baltics OÜ kinnitab, et peale punktis 1.3. kirjeldatud täitmist Bailsman OÜ poolt Bailsman Group OÜ eest puuduvad tal Bailsman Group OÜ vastu käesoleva kohtumenetluse aluseks olevad edasised nõuded.
Bailsman Group OÜ kinnitab, et tal ei ole Invent Baltics OÜ tegevusega seoses tekkinud mistahes kahju ning tal puuduvad mistahes nõuded Invent Baltics OÜ vastu ning käesolevaga ta loobub tagasivõtmatult mistahes nõuetest Invent Baltics OÜ vastu.
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17328 Invent Baltics OÜ avaldus Bailsman Group OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Menetluskulud
Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.