lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-19345/38

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-19345/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1195
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KODA Ehitus OÜ10887659(Kostja)Sunluna Trade OÜ12128969Viimsi vald, Haabneeme alevik, Mereranna tee 4 korteriühistu80059786(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg

09.01.2020

Tsiviilasja number

2-17-19345

Tsiviilasi

KÜ Murdlaine hagi Koda Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Viimsi vald, Haabneeme alevik, Mereranna tee 4//EK Murdlaine korteriühistu (registrikood 80059786) Hageja lepinguline esindaja: T. L. Kostja: KODA Ehitus OÜ (registrikood 10887659) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Monica Pihlak ja Kalev Pihlak (Advokaadibüroo Turnstone)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Viimsi vald, Haabneeme alevik, Mereranna tee 4//EK Murdlaine korteriühistu ja kostja KODA Ehitus OÜ vahel 08.01.2020 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1) Koda Ehitus OÜ ja Viimsi vald, Haabneeme alevik, Mereranna tee 4 korteriühistu ning Sunluna Trade OÜ (registrikood 12128969) on sõlminud 08.01.2020 kolmepoolse ehituse töövõtulepingu, mille kohaselt teostab Sunluna Trade OÜ Mereranna tee 4 korterelamu fassaadi renoveerimise remonttööd ning Koda Ehitus OÜ finantseerib remonttööde maksumuse kokku summas 26 436 eurot, sh käibemaks, tasudes 26 436 eurot Sunluna Trade OÜle, mis sisaldab mh remonttööde teostamiseks vajaliku värvi maksumust 2 304 eurot ning kannab omanikujärelevalve kulud summas 500 eurot. 2) Lisaks Sunluna Trade OÜ poolt teostatavate Mereranna tee 4 korterelamu fassaaditööde finantseerimisele summas 26 436 eurot hüvitab Koda Ehitus OÜ Hagejale täiendavalt (hinnad sisaldavad käibemaksu): − katuse parapetiga seonduvate parandustööde eest 27 967,50 eurot; − sokli ja sillutusribaga seotud puuduste kõrvaldamiseks vajalike remonttööde maksumuse summas 2519,04 eurot;

− rõdupiirete paigaldamise eest 8 460 eurot; − akende veeplekkidega seotud puuduste kõrvaldamise eest 1 000 eurot; − sadeveepüstikutega seotud puuduste kõrvaldamise eest 612,86 eurot. Koda Ehitus OÜ tasub eelnimetatud tööde hüvitusena Viimsi vald, Haabneeme alevik, Mereranna tee 4 korteriühistule 40 559,40 eurot (summa sisaldab käibemaksu) 10 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. 3) Täiendavalt rahalisele hüvitusele Koda Ehitus OÜ tagab, et korda tehakse Mereranna tee 4 korterelamu trepimademete juures määrdunud krohvitud seinaosad; remonditakse KODA Ehitus OÜ kulul kõik kolm katuselehtrit; kõrvaldatakse Mereranna tee 4 korter nr 55 rõdu põrandaga seotud puudused. 4) Pooled loevad kompromissi sõlmimisega menetluse täielikult lõppenuks vastavalt TsMS § 430 lg 1 ning ei esita teineteise vastu mistahes muid nõudeid Mereranna tee

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

korterelamule KODA Ehitus OÜ poolt 22.06.2012 sõlmitud rekonstrueerimistööde töövõtulepingu alusel teostatud renoveerimistöödega seonduvalt. 5) Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooltel kokkuleppel õigus määruskaebuse esitamise õigus välistada. Põhinedes eelnimetatud lõikele lepivad pooled kokku, et kohtuliku kompromissi määrusele ei esita menetlusosalised määruskaebust. 6) Tsiviilasja pooled kannavad enda tsiviilasjaga seonduvad esinduskulud täiel määral isiklikult tuginevalt TsMS § 168 lg 3 ning ei esita menetluskulude kandmise suhtes vastaspoolele mingeid nõudeid.

2.Tagastada 1 700 eurot OÜ Laesson ja Partnerid pangakontole EExxx nimetatud isiku poolt 28.12.2017 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 3 400 eurot arvelt.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-19345.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.. Menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses on Viimsi vald, Haabneeme alevik, Mereranna tee 4//EK Murdlaine korteriühistu hagi KODA Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Pooled sõlmisid 08.01.2020 kompromissi järgmistel tingimustel: 1) Koda Ehitus OÜ ja Viimsi vald, Haabneeme alevik, Mereranna tee 4 korteriühistu ning Sunluna Trade OÜ (registrikood 12128969) on sõlminud 08.01.2020 kolmepoolse ehituse töövõtulepingu, mille kohaselt teostab Sunluna Trade OÜ Mereranna tee 4 korterelamu fassaadi renoveerimise remonttööd ning Koda Ehitus OÜ finantseerib remonttööde maksumuse kokku summas 26 436 eurot, sh käibemaks, tasudes 26 436 eurot Sunluna Trade OÜle, mis sisaldab mh remonttööde teostamiseks vajaliku värvi maksumust 2304 eurot ning kannab omanikujärelevalve kulud summas 500 eurot. 2) Lisaks Sunluna Trade OÜ poolt teostatavate Mereranna tee 4 korterelamu fassaaditööde finantseerimisele summas 26 436 eurot hüvitab Koda Ehitus OÜ Hagejale täiendavalt (hinnad sisaldavad käibemaksu): − katuse parapetiga seonduvate parandustööde eest 27 967.50 eurot; − sokli ja sillutusribaga seotud puuduste kõrvaldamiseks vajalike remonttööde maksumuse summas 2519.04 eurot; − rõdupiirete paigaldamise eest 8460 eurot; − akende veeplekkidega seotud puuduste kõvaldamise eest 1000 eurot; − sadeveepüstikutega seotud puuduste kõvraldamise eest 612.86 eurot. Koda Ehitus OÜ tasub eelnimetatud tööde hüvitusena Viimsi vald, Haabneeme alevik, Mereranna tee 4 korteriühistule 40 559.40 eurot (summa sisaldab käibemaksu) 10 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. 3) Täiendavalt rahalisele hüvitusele Koda Ehitus OÜ tagab, et korda tehakse Mereranna tee 4 korterelamu trepimademete juures määrdunud krohvitud seinaosad; remonditakse KODA Ehitus OÜ kulul kõik kolm katuselehtrit; kõrvaldatakse Mereranna tee 4 korter nr 55 rõdu põrandaga seotud puudused. 4) Pooled loevad kompromissi sõlmimisega menetluse täielikult lõppenuks vastavalt TsMS § 430 lg 1 ning ei esita teineteise vastu mistahes muid nõudeid Mereranna tee 4 korterelamule KODA Ehitus OÜ poolt 22.06.2012 sõlmitud rekonstrueerimistööde töövõtulepingu alusel teostatud renoveerimistöödega seonduvalt. 5) Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooltel kokkuleppel õigus määruskaebuse esitamise õigus välistada. Põhinedes eelnimetatud lõikele lepivad pooled kokku, et kohtuliku kompromissi määrusele ei esita menetlusosalised määruskaebust. 6) Tsiviilasja pooled kannavad enda tsiviilasjaga seonduvad esinduskulud täiel määral isiklikult tuginevalt TsMS § 168 lg 3 ning ei esita menetluskulude kandmise suhtes vastaspoolele mingeid nõudeid. 7) Pooled esitavad käesoleva kompromissi lepingu Harju Maakohtule ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõige 1 punkti 4 ja § 430 lõike 1 alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas.

8) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada hagiavalduselt tasutud pool riigilõivu summas 1700 eurot OÜ Laesson ja Partnerid pangakontole EExxx. Kohtumääruse põhjendused Määruse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2.Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 3400 eurot. Kohus määrab sellest poole (1 700 eurot) tagastamise hagejale.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et neil ei ole teineteise vastu kompromisslepingust väljuvaid nõudeid. Seega on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepinguga välistanud määruskaebuse esitamise, mistõttu käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja