lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16397/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16397/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-16397

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance AG hagi Rauno Lepa vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8383,85 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Intrum Debt Finance AG (välismaa registrikood

CH-100.023.266,

asukoht Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Šveits) Hageja lepinguline esindaja Dagne Niit ([email protected]) Kostja Rauno Lepp (ik XXX, tegelik elukoht kohtule teadmata)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja Rauno Lepalt Intrum Debt Finance AG kasuks:
2.1.5490,30 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis 22.10.2019 seisuga 1660,09 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.alates 23.10.2019 viivis lepingu XXX puhul 24% arvestatuna 1155,65 eurolt ja lepingu XXX puhul 24% arvestatuna 3775,45 eurolt kuni põhivõla tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Mõista välja Rauno Lepalt Intrum Debt Finance AG kasuks riigilõiv 500 eurot.
7.Rauno Lepp on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
12.Kohus peab vajalikuks siiski märkida järgmist. Hagi aluseks on kostja ja AS Coop Finants (endine AS Krediidipank Finants) vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr XXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr XXX. AS Coop Finants on 31.05.2018 loovutanud kõik nõuded koos kõrvalkohustustega Intrum Debt Finance AGle. Kostja võlgnevus hageja ees on järgmine: 5490,30 eurot (sh lepingu nr XXX põhivõlg 1155,65 eurot, intress 115,89 eurot, haldustasu 4,50 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,65 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot ja lepingu nr XXX põhivõlg 3775,45 eurot, intress 380,34 eurot, haldustasu 4,50 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 10,32 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot), sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1660,09 eurot alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni ning jooksev viivis lepingu XXX puhul 24% arvestatuna 1155,65 eurolt ja lepingu XXX puhul 24% arvestatuna 3775,45 eurolt alates 23.10.2019 kuni põhivõla tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja