lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5952/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-5952/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
European Dip Service OÜ14927568(Kostja)Tiffany Õigusbüroo OÜ17151772(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-5952

Tsiviilasi

Tiffany Õigusbüroo OÜ hagi European Dip Service OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 14. mai 2025 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

European Dip Service OÜ määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Tiffany Õigusbüroo OÜ 17151772), esindaja Tatjana Ljapuškina

(rg-kood

Kostja: European Dip Service OÜ 14927568), lepinguline esindaja Silvi Erro

(rg-kood

RESOLUTSIOON

1.Täpsustada Viru Maakohtu 14. mai 2025 hagi tagamise määrust, sh resolutsiooni p 4, osas, mis puudutab iga koormatud asja koha käivat rahasummat, mille maksmisel selleks ettenähtud kontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse, ning jätta ülejäänud osas määrus muutmata.
2.Määrata iga koormatud asja kohta käiv rahasumma, mille maksmisel või sama summa ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse: Mercedes-Benz S 350 Bluetec – 19 000 eurot, haagis Brentex Bren-370 – 1200 eurot, haagis Agados Dona – 500 eurot, Iveco Daily 35C14V – 3000 eurot, arvelduskontod – 9641,74 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta European Dip Service OÜ määruskaebus rahuldamata.
4.Määruse kehtiva resolutsiooni terviklik sõnastus on järgmine: 1)

Rahuldada Tiffany Õigusbüroo OÜ hagi tagamise taotlus osaliselt.

2)

Hagi tagamiseks arestida European Dip Service OÜ (registrikood 14927568) nimele registrisse kantud sõidukid ja muud transpordivahendid: MercedesBenz S 350 Bluetec (reg märk 694BSX), haagis Brentex Bren-370 (reg. märk 883YNN), haagis Agados Dona (reg. märk 687YND) ja Iveco Daily 35C14V (reg. märk 306DBL) Tiffany Õigusbüroo OÜ (registrikood 17151772) kasuks ning kanda käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge liiklusregistrisse.

3)

Hagi tagamiseks arestida European Dip Service OÜ arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ning välisriigi krediidiasutuste filiaalides 9641,74 euro ulatuses.

4)

Määrata iga koormatud asja kohta käiv rahasumma, mille maksmisel või sama summa ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse: MercedesBenz S 350 Bluetec – 19 000 eurot, haagis Brentex Bren-370 – 1200 eurot, haagis Agados Dona – 500 eurot, Iveco Daily 35C14V – 3000 eurot, arvelduskontod – 9641,74 eurot.

5)

Punktis 4 määratud rahasumma võib tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr EE062200221059223099 AS Swedbank; nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank (selgitusse märkida tsiviilasja number).

6)

Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

7)

Kohtumääruse täitmiseks tuleb Tiffany Transpordiameti ja kohtutäituri poole.

8)

Edastada määrus hagejale.

9)

Lükata edasi hagi ja hagi tagamise määruse kostjale kättetoimetamine kuni kohtutäitur on hagi tagamise toimingud teinud, liiklusregistrisse on tehtud käsutuskeeldu nähtavaks tegev kanne ning Tiffany Õigusbüroo OÜ on teavitanud kohut määruse täitmisest.

Õigusbüroo

OÜ-l

pöörduda

10) Tiffany Õigusbüroo OÜ-l tuleb hagi tagamise määruse täitmisest viivitamatult kohut teavitada. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1 teine lause, § 696 lg 1).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Viru Maakohus rahuldas 14. mai 2025 määrusega Tiffany Õigusbüroo OÜ (hageja) hagi tagamise taotluse osaliselt.

European Dip Service OÜ (kostja) esitas määruse peale 5. juunil 2025 määruskaebuse.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

4.Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 näeb ette, et maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise TsMS § 386 lõikes 2, 4 või 5 sätestatud alusel tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Hagihind on 33 341,74 eurot, st ei ületa 100 000 eurot, ning tagamisabinõuna ei kohaldatud isiku arsti või elukohast lahkumise keeldu. Seega ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. 2

Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

5.Eeltoodule vaatamata peab ringkonnakohus siiski vajalikuks täpsustada maakohtu määrust, sh selle resolutsiooni p 4. Maakohus märkis 33 341,74 eurot rahasummaks, mille maksmisel või sama summa ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse. TsMS § 389 lg 3 kohaselt märgib kohus mitme asja arestimisel hagi tagamise määruses iga koormatud asja kohta käiva rahasumma, mille maksmisel selleks ettenähtud kontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse. Maakohtu määrust tuleb vastavalt TsMS § 389 lg-le 3 täpsustada ning märkida rahasummad iga koormatud asja kohta eraldi. Hageja tõi välja sõidukite hinnangulised väärtused (dtl 57), maakohus lähtus nendest hagi tagamisel ning kostja ei ole teistsuguseid väärtusi esitanud, ehkki väitis hagi tagamist vaidlustades üldsõnaliselt, et sõidukite väärtused ületavad hageja nõudeid. Seega tuleb lähtuda hageja andmetest. Iga koormatud asja kohta käiv rahasumma, mille maksmisel või sama summa ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse, tuleb määrata järgmiselt: Mercedes-Benz S 350 Bluetec – 19 000 eurot, haagis Brentex Bren-370 – 1200 eurot, haagis Agados Dona – 500 eurot, Iveco Daily 35C14V – 3000 eurot, arvelduskontod – 9641,74 eurot. TsMS § 654 lg 22 ja § 659 alusel esitab ringkonnakohus oma määruse resolutsioonis ka kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse.
6.Tegemist ei ole menetlust lõpetava määrusega. Menetluskulude jaotuse määrab TsMS § 173 lg 1 järgi seega maakohus.

Määruskaebuse lahendab TsMS § 666 lg 1 alusel üks ringkonnakohtu kohtunik.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja