Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-16574/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.01.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 707

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Lumibalt OÜ12709548(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2020 Tallinn Tsiviilasja number

2-19-16574

Tsiviilasi

OÜ ProInkasso hagi Lumibalt OÜ vastu võla, hüvitise ja viiviste nõudes 15 769,78 eurot

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ ProInkasso (regitrikood 11078689, Vinkli tn 8, Tartu 50411); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, Vanemuise 21a, Tartu 51003; e-post: [email protected]); Kostja: Lumibalt OÜ (registrikood 12709548, Narva mnt 13a, Tallinn 10151). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt Lumibalt OÜ-lt (registrikood 12709548) hageja OÜ ProInkasso (regitrikood 11078689) kasuks võlgnevus summas 14 896,72 (neliteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus eurot ja 72 senti) eurot, millest põhivõlg on 13 688,40 eurot, võla sissenõudmiskulud on 40 eurot ja viivis seisuga 06.01.2020 on 1168,32 eurot.

3.Välja mõista kostjalt Lumibalt OÜ-lt hageja OÜ ProInkasso kasuks menetluskuludena 790 (seitsesada üheksakümmend) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 700 eurot ja õigusabikulud on 90 eurot.

4.Välja mõista kostjalt Lumibalt OÜ-lt hageja OÜ ProInkasso kasuks alates 07.01.2020 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (13 688,40 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Lumibalt OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja palus kostjalt välja mõista hagi esitamise ajaks (so 24.10.2019) sissenõutavaks muutunud viivise summas 946,31 eurot ning alates 25.10.2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kusjuures hageja palus viivise kuni kohtuotsuse tegemiseni mõista välja kindla summana ja edasi protsendina põhinõudest.