lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-117375/3

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-117375/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1124
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Kiviõli Soojus10245027(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-117375

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. jaanuar 2020

Tsiviilasja number

2-19-117375

Tsiviilasi

AS Kiviõli Soojus hagiavaldus A K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Kiviõli Soojus (registrikood 10245027, asukoht: Aasa tn 19, Kiviõli linn, Ida-Viru maakond), lepinguline esindaja: Jevgenia Klimina (e-post: [email protected]); Kostja: A K (isikukood xxxx asukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. jaanuar 2020 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
2.Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus AS Kiviõli Soojus hagis A K vastu võla nõudes.
4.Kinnitada hageja AS Kiviõli Soojus ning kostja A K vahel 05.12.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja A K kohustub tasuma hageja Kiviõli Soojus AS-ile kompromissi summana 573.10 eurot, mis koosneb põhisummast 508.10 eurot ja menetluskuludest 65 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma põhivõla katteks 573 (viissada seitsekümmend kolm) eurot ja 10 senti täies ulatuses järgneva maksegraafiku alusel: 10.12.2019 summas 50 eurot; 10.01.2020 summas 50 eurot; 10.02.2020 summas 50 eurot; 10.03.2020 summas 50 eurot; 10.04.2020 summas 50 eurot; 1 (4)

2-19-117375 10.05.2020 summas 50 eurot; 10.06.2020 summas 50 eurot; 10.07.2020 summas 50 eurot; 10.08.2020 summas 50 eurot; 10.09.2020 summas 50 eurot; 10.10.2020 summas 50 eurot ja 10.11.2020 summas 23.10 eurot.

6.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 4 (kompromisslepingu punktis 2) kokku lepitud summad Xxxx OÜ arveldusarvele xxxx, selgitusega „kompromiss 2-19117375, A K“.
7.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktides 4 ja 5 (kompromisslepingu p 2) märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
8.Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktides 4 ja 5 (kompromisslepingu p 2) märgitud kohustusi, s.h eraldivõetuna iga osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määras 24% aastas, s.o 0.0657% päevas, iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.
9.Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
10.Pooled on teadlikud TsMS §§-s 432 ja 457 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.AS Kiviõli Soojus esitas 19.06.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A K 508.10 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 04.07.2019 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 30.12.2019 e-postiga aadressil xxxx. 23.12.2019 esitas avaldaja esindaja Jevgenia Klimina kohtule kinnitamiseks avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromisslepingu.
2.Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 30.12.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS

3.Pooled esitasid kohtule 05.12.2019 sõlmitud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on hageja ja kostja nõus sõlmima kompromisslepingu summale 573.10 eurot (mis koosneb põhisummast 508.10 eurot ja 2 (4)

2-19-117375 avaldaja menetluskuludest 65 eurot). Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma maksegraafiku alusel, s.o igakuiselt 10-ks kuupäevaks alates 10.12.2019 kuni 10.10.2020 summa 50 eurot ning 10.11.2020 summa 23.10 eurot. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Xxxx OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-19-117375, A K.

4.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktides 4 ja 5 (kompromisslepingu p 2) märgitud maksete tegemise tähtaegadest mittekinnipidamisel, siis loetakse kõigi tasumata maksete tähtaeg saabunuks ja hagejal on õigus suunata kogu nõue kostja vastu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikust sätestatud korras ning hagejal on õigus saada kohtumääruse resolutsiooni punktides 4 ja 5 (kompromisslepingu punktis 2) toodud tähtaegselt tasumata põhinõude summalt iga viivitatud päeva viivist 24% aastas (0.0657% päevas). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, st jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue.
5.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
7.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3 (4)

2-19-117375

10.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja