lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13356/7

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13356/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TSERTUS EST OÜ10702051(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg

02. jaanuar 2020 a

Tsiviilasja number

2-19-13356

Tsiviilasi

TSERTUS EST OÜ hagi ATK Transport OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

11 266,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Tsertus Est OÜ (registrikood 10702051) Lepinguline esindaja R. M.

Kostja

ATK Transport OÜ (registrikood 12580929)

Kirjalik menetlus, hagi õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi, kuna kostja võttis selle õigeks.
2.Mõista kostjalt ATK Transport OÜ (registrikood 12580929) hageja Tsertus Est OÜ (registrikood 10702051) kasuks välja 10 741,16 eurot. Nimetatud summa koosneb põhivõlast summas 10 000 eurot ning viivistest arvestatuna seisuga 02.01.2020 summas 741,16 eurot.
3.Mõista ATK Transport OÜ (registrikood 12580929) hageja Tsertus Est OÜ (registrikood 10702051) kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 10 000 eurot alates 03.01.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni.
4.Määrata menetluskulud kostja ATK Transport OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista ATK Transport OÜ (registrikood 12580929) hageja Tsertus Est OÜ (registrikood 10702051) kasuks välja menetluskulude hüvitis 1 753 eurot.
6.Mõista ATK Transport OÜ (registrikood 12580929) hageja Tsertus Est OÜ (registrikood 10702051) kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tsertus Est OÜ (hageja) esitas 30.08.2020 hagi ATK Transport OÜ (kostja) vastu, nõudes veolepingu rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamist summas 9 600 eurot, kohtumenetluse eelselt nõude maksmapanekuks kasutatud õigusabi kulu hüvitamist summas 400 eurot, seadusjärgset viivist kahju hüvitamise nõudelt summas 9 600 eurot alates 21.01.2019 kuni võla tasumiseni ning kohtueelse õigusabi kulu hüvitamise nõudelt 400 eurot alates hagi esitamisest kuni võla tasumiseni. Hageja nõue põhineb 14.12.2018 sõlmitud rahvusvahelise autokaubaveo lepingul. Kaup läks kaduma ja sellega põhjustati hagejale kahju 9 600 eurot (digitoimiku lk [dtl] 3).
2.Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 24.09.2019 määrusega (dtl 81).
3.Kostja vastas hagile seadusliku esindaja 24.11.2019 e-kirjaga, võttes hagi õigeks (dtl 85). Kostja teatas, et suudaks maksta heal juhul 200 eurot kuus ja võla kohene sissenõudmine viiks kostja pankrotti.
4.Kohus selgitas 26.11.2019 määruses, et käsitleb kostja 24.11.2019 avaldust hagi õigeksvõtuna (dtl 92). Kohus selgitas selle õiguslikke tagajärgi. Kohus andis hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks ja kostjale tähtaja sellele vastamiseks. Kostja sai määruse kätte 27.11.2019.
5.Hageja esitas oma menetluskulude nimekirja 28.11.2019 (dtl 95). Kostja sai selle kätte 06.12.2019. Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväiteid esitanud. Osaotsuse põhjendused
6.Kostja võttis hagi õigeks (vt p 3 ja 4 eespool). Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku [TsMS] § 440 lg 1). Kohus rahuldab seega hagi. Tuginedes TsMS § 445 lg-le 3 kohus hageja nõude rahuldamist ei põhjenda.
7.Kohtuotsuse tegemise seisuga 02.01.2019 on hageja viivisenõude suurus 741,16 eurot (9 600 eurot x 8% aastas ehk 0,021918% päevas aastal 2019 ja 9,021858% päevas aastal 2020 x 347 päeva; 400 eurot x 8% aastas ehk 0,021918% päevas aastal 2019 ja 9,021858% päevas aastal 2020 x 126 päeva). Kooskõlas TsMS §-ga 367 on hageja taotlenud viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 esimeses lauses ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni ja nii kohus selle nõude ka rahuldab.
8.Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Kostja põhjustas oma käitumisega vajaduse kohtusse pöördumiseks. Kostja on juba 20.12.2018 teatanud, et kaup on tõenäoliselt pettuse tulemusel kaduma läinud (dtl 43). Hageja on korduvalt nõudnud kauba väärtuse hüvitamist (vt näiteks dtl 66 ja 67), kuid kostja pole seda teinud ega ole esitanud mõistlikku põhjust keeldumiseks. Seega pole käesoleval juhul alust jätta menetluskulusid hageja kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 6.
9.Hageja on maksnud hagilt riigilõivu 600 eurot (dtl 16), tasunud lepingulisele esindajale 1 086 eurot kokku 10,86 tunni töö eest (dtl 95) ning kandnud tõlkekulu 67 eurot (dtl 97). Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 1 753 eurot.
10.Hageja taotluse alusel ja juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja