lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13925/12

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13925/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NORINtrade OÜ11041261(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.01.2020

Tsiviilasja number

2-19-13925

Tsiviilasi

Kreiss SIA hagi NORINtrade OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

19 290,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Kreiss SIA (Läti Vabariigi registrikood xxx) Lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja: NORINtrade OÜ (registrikood: 11041261) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski (e-post [email protected])

esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt NORINtrade OÜ (registrikood 11041261) hageja Kreiss SIA (Läti Vabariigi registrikood 40103116320) kasuks välja 19 290,44 eurot (üheksateist tuhat kakssada üheksakümmend eurot ja nelikümmend neli senti). Nimetatud summa koosneb põhivõlast 19030 eurot ja seisuga 16.08.2019 sissenõutavaks muutunud viivisest 260,44 eurot.
3.Määrata menetluskulud NORINtrade OÜ kanda.
4.Mõista kostjalt NORINtrade OÜ hageja Kreiss SIA kasuks välja menetluskulude hüvitis 750 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista kostjalt NORINtrade OÜ hageja Kreiss SIA kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

1.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
2.Kreiss SIA esitas 09.09.2019 hagi NORINtrade OÜ vastu 19030 euro ja 260,44 euro viivise väljamõistmiseks. Ajavahemikus 26.03.2019 kuni 20.05.2019.a osutas hageja kostja tellimusel kaubaveoteenuseid kogusummas 22380,00 eurot. Hageja täitis oma kohustused ja esitas osutatud veoteenuste eest kostjale arved nr. E19-6690, arve nr. E194245, arve nr. E19-4250, arve nr. E19-4723, arve nr. E19-4776, arve nr. E19-4819, arve nr. E19-4977, arve nr. E19-41116, arve nr. E19-5231, arve nr. P19-842, arve nr. E195961, arve nr. E19-51112 ja arve nr. E19-6055 kokku summas 22380 eurot, millest on tasutud 3 350 eurot ja tasumata on jäetud 19 030 eurot.
3.Kohus võttis hagiavaldusse menetlusse 03.10.2019 ning määras kostjale vastuse esitamise tähtaja.
4.03.10.2019 menetlusse võtmise määrus on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 30.10.2019 avaliku e-toimiku kaudu.
5.Kostja lepinguline esindaja vastas kohtule 30.10.2019 (dtl 321), milles palus hagiavaldusele vastamise tähtaega pikendada. Kohus pikendas vastuse esitamise tähtaega kuni 22.11.2019. Kostja lepinguline esindaja palus 22.11.2019 (dtl 323) anda pooltele täiendava tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks. Kohus selgitas 25.11.2019 (dtl

325), et täiendava tähtaja andmine hagile vastamiseks on võimalik juhul, kui seda taotlevad mõlemad pooled. Kohtule taotlust esitatud ei ole.

6.Hageja taotles kostja poolt hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral rahuldada hagi tagaseljaotsusega (dtl 268). Juhindudes TsMS § 407 lg 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja pole hagile vastanud.
7.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 19030 eurot. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud lepingulised kohustused täitmata, jättes esitatud arved õigeaegselt tasumata, mille tõttu tekkis kostjal võlgnevus hageja ees.
8.Hageja nõuab viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Seisuga 16.08.2019 on viivise võlgnevus hagejale 260,44 eurot (dtl 266). Kohus rahuldab viivisenõude.
9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, mistõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on menetluskuluna kandnud riigilõivu 750 eurot. Kohtu arvates on nimetatud kulu põhjendatud ja vajalik, mistõttu kohus mõistab nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja. Muudest menetluskuludest pole hageja teatanud, kuigi kohus seda 07.12.2019 hagejale saadetud e-kirjas küsis (dtl 327).
10.Hageja taotluse alusel ja juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja