2-19-114738
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-19-114738
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Inges Kindlustus AS hagi A. P. vastu võlgnevuse 792,69 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 856,10 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
Inges Kindlustus AS (registrikood 10089395, asukoht Raua 35, Kesklinna LO, 10124 Tallinn)
Hageja esindaja:
Maris Kiviloo xxx)
Kostja:
A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxx xxx, xxx xx, xxx xxx)
(volikirja alusel, e-post
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Viru Maakohtu menetluses on Inges Kindlustus AS hagi A. P. vastu võlgnevuse 792,69 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 17.01.2019 Kohtla-Järve linnas, xxx linnaosas, xxx xx liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja poolt joobeseisundis juhitud sõiduk Volkswagen reg. märk xxxxx. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai vigastada sõiduk Ford reg. märk xxxxx. Volkswageni suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal AS-ga Inges Kindlustus sõlmitud liikluskindlustuse leping. Vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) käsitles juhtumit ja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 792.69 eurot AS Inges Kindlustus. Juhtum on registreeritud AS-s Inges Kindlustus toimikuna nr I00190504. 25.01.2019 laekus AS-le Inges Kindlustus sõidukikahju hüvitise taotlus Fordi omanikult. Taotluses teatati, et 17.01.2019 toimus Kohtla-Järve linnas, xxx linnaosas, xxx xx eelnimetatud liiklusõnnetus, milles ebakaines olekus Volkswageni juht sõitis sõidukiga Volkswagen otsa sõidukile Ford. Vastavalt hageja päringule PPA-st saadetud vastuskirjale tuvastas politsei liiklusõnnetuse põhjustanud Fordi juhil kriminaalse joobe. Liiklusõnnetuses toimunud Fordi ja Volkswageni kokkupõrke tagajärjel sai Ford kahjustada ja vajas remonti. Liiklusõnnetuse järgse Fordi remondi teostas Kereekspert OÜ. 28.02.2019 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas xxxx tunnistati kostja A. P. eelnimetatud liiklusõnnetuse joobeseisundis põhjustamise eest süüdi KarS § 424 lg 1 järgi. Hageja hüvitas kostja poolt liiklusõnnetuses kannatanule tekitatud kahju summas 792.69 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 792,69 eurot, samuti viivise kindla summana maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 27.05.2019 kuni kohtuotsuse tegemise päevani summalt 792.69 eurot VÕS §-s 113 sätestatud viivise määras 8,00% aastas ehk 0,0219% päevas ja viivise kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni summalt 792.69 eurot VÕS §-s 113 sätestatud viivise määras ning menetluskulud summas 175 eurot (riigilõiv).
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale A. P. kätte 10.12.2019 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS ) § 53, Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 101, § 108, § 113, § 127 lg 1, § 128 lg 3. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 830,57 eurot, sh põhinõue 792,69 eurot ja viivis perioodi 27.05.2019-30.12.2019 eest summas 37,88 eurot, samuti alates 31.12.2019.a viivis võlgnevuselt (792,69 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi sätestatud määras.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja A. P. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 175 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista.
Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 175 eurot.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/sallkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.