Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
30.12.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-14319
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi RAIT väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja aktsiaselts RAIT (registrikood 10152828, aadress Tartu maakond, Kambja vald, Reola küla, Unipiha tee 20, 61707),seaduslik esindaja R L (e-post: xxxx), lepinguline esindaja Henri Parisalu (e-post: [email protected])
avaldus
Kingfisher
OÜ
pankroti
Ajutine pankrotihaldur
Võlgnik Kingfisher OÜ (registrikood 12056508, aadress Harju maakond, Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Läänemere tee 22-59, 13913), seaduslik esindaja V Š (e-post: xxxx) Peeter Sepper (e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
02.12.2019
Kohtumääruse resolutsioon
01.10.2019 tasutud summa arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (a/a EE462200221056801647 Swedbank Aktsiaseltsis) kasuks.
Aktsiaselts xxxx tegeles põhiliselt ümar- ja nelikantpalkmajade projekteerimise ja tootmisega. Enamus toodetest eksporditi erinevatesse riikidesse. Talle kuulusid kaks kinnistut (xxxx ja xxxx), millel olid tootmishooned ning mitmed tootmisliinid. 2017.a. muutus tootmine kahjumlikuks ja majandusaasta lõppes negatiivse käibekapitaliga summas 787 000 eurot. 10.05.2018.a. algatati nimetatud äriühingu saneerimismenetlus. 20.07.2018.a. kinnitas Tartu Maakohus saneerimiskava. Kava nägi muuhulgas ette ka mittevajalike kinnistute (tootmishoonete) ja tootmisliinide müüki. 10.08.2018.a. sai Aktsiaseltsi xxxx ainuosanikuks xxxx OÜ. 14.08.2018.a. kutsuti tagasi juhatus ja uueks juhatuse liikmeks määrati R A (xxxx OÜ ainuosanik). Saneerimisnõustajate andmetel täitis Aktsiaselts xxxx 2018.a. oktoobri lõpuni saneerimiskava ja seejärel loobus sellest, asudes varasid võõrandama. Saneerimisnõustajad sedastasid saneerimismenetluse ennetähtaegse lõpetamise taotluses, et avalikele andmete tuginedes (www.teatmik.ee) saab väita, et Aktsiaseltsi xxxx senine majandustegevus on 2019.a. I kvartalis lõppenud, kuna ettevõttel ei ole töötajaid (Maksu- ja tolliametile esitatud andmete kohaselt ei ole tööjõumakse tasutud) ja käive on oluliselt langenud. Äriühingule ei kuulu enam ühtegi kinnistut. Tõenäoliselt on majandustegevus (ettevõte) koos töötajatega üle viidud xxxx OÜ-sse (kuni 28.09.2018 oli ärinimi xxxx OÜ), milline kasutab domeeni xxxx, mis tegutseb samal aadressil ja mille juhtkond on sama, mis Aktsiaseltsil xxxx (juhatuse liikmed on R A ja R D, ainuosanik R A). Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esindaja andmetel võõrandati Aktsiaseltsi xxxx varad, s.h. kaks kinnistut, bilansilise maksumusega 2 002 684 eurot novembris ja detsembris 2018.a. 01.01.2019.a. seisuga moodustas varade bilansiline väärtus 858 eurot. Kohustused vähenesid samal perioodil 485 046 euro võrra ning jääk moodustas 1 124 027 eurot. Nagu eelpool mainitud vahetati 21.06.2019.a.võlgniku ärinimeks xxxx OÜ ning 20.08.2019.a. ühendati nimetatud ühing Kingfisher OÜ-ga, mille tagajärjel xxxx OÜ kustutati registrist. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga on majandustegevus lõppenud. Materiaalset vara ei ole. Esialgsetel andmetel on võlgniku juhtorgani liige korraldanud raamatupidamist vastavalt raamatupidamisseadusele ning äriseadustikus ja raamatupidamistoimkonna juhendites sätestatud nõuetele. Äriseadustikus sätestatud aruandluse esitamise kohustust on võlgnik täitnud viimati 2018.a. Võlgniku juhatuse liikmega ajutine haldur kontakti ei saanud. Kingfisher OÜ-l töötajaid ei olnud. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 20.08.2019.a. Nimetatud asjaolust lähtuvalt oli juhatuse liige kohustatud esitama pankrotiavalduse hiljemalt septembri kuu esimese dekaadi lõpus. Pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohustuse rikkumine on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Ajutine haldur ei välista, et juhatuse liikme V Š käitumises on maksejõuetuse põhjustamise kui kuriteo tunnused. Nagu eelpool mainitud, puudus võlgnikul majandustegevus aastatel 2014-2017, 2018.a. müügikäive ei olnud märkimisväärne ning bilansi seisuga 31.12.2018.a. ei olnud Kingfisher OÜ ajutise halduri hinnangul maksejõuetu. Eeltoodud asjaoludel ei oma aruannete finantsanalüüs praktilist tähtsust. Seisuga 31.12.2018.a. on võlgniku varade bilansiline väärtus 165 323 eurot, millest ligikaudu 50 % moodustavad nõuded. Arvestades asjaolu, et äriühing ei ole mitu aastat tegutsenud ja praktiliselt samad finantsandmed on kandunud bilanssides aastast-aastasse, ei pea ajutine haldur varade olemasolu tõenäoliseks. Võlgniku kohustused: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, maksud, 114 859,69 eurot; Aktsiaselts RAIT, müügileping, 134 158,48 eurot; Täitur, täiteasjad, 12,00 eurot;
Ühinemisega üle tulnud xxxx OÜ kohustused, ca 1 000 000 eurot. Kohustused kokku 1 249 030,17 eurot. Pandiõigused puuduvad. Täitemenetlusi 1: Täiteasi Sissenõudja Summa 026/2014/308 Politsei- ja 12,00 Piirivalveamet
Täitur Mati Roodes
Vara puudub, kohustused kogusummas vähemalt 1 249 030,17 eurot on sissenõutavad. Pankrotimenetluse eeldatavad kulud on järgmised: -ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitus summas 1 204,99 eurot; -raamatupidamis- ja bürooteenus, mis sisaldab kõiki halduri töökoha üürimisega seotud kulusid ning materjalid 400,00 eurot; -raamatupidamisdokumentide arhiveerimine ca 200 (täpne hind ei ole teada); -halduri tasu analoogia alusel ajutise pankrotihalduri tasuga ca 10 töötunni eest moodustab 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot, s.o. 1 080,00 eurot. Prognoositavad kulud kokku ca 2 900 eurot, mis sisaldavad ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid. Pankrotimenetluse kulude katmiseks vara ei ole. Võlgniku seaduslik esindaja ei ole esitanud tervendamise ettepanekut. Ajutine haldur on seisukohal, et majandustegevuse jätkamine ega võlgniku tervendamine ei ole võimalik. Käesoleva arvamuses esitatud andmetele tuginedes võib teha järelduse, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti ei kata tema varad kohustusi. Välja on kujunenud alaline maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Ajutise halduri hinnangul põhjustas maksejõuetuse xxxx OÜ ühendamine võlgnikuga, mille käigus tulid üle varatu ühendatava äriühingu võlad. Maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Ajutine haldur ei välista maksejõuetuse põhjustamise kui kuriteo tunnuseid juhatuse liikme käitumises. Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 20.08.2019.a. Registrites registreeritavat vara Kingfisher OÜ võõrandanud ei ole. Aktsiaseltsile xxxx kuulus kaks kinnistut registrinumbritega xxxx ja xxxx. Kinnistud on koormatud hüpoteekidega Osaühingu xxxx summas 200 000 eurot ja xxxx OÜ summas 500 000 eurot. Seejuures on esimesena nimetatu kasuks seatud kaks hüpoteeki 2000.-ndate aastate alguses summas 5 000 000 krooni. Kinnistud võõrandati 19.12.2018.a. (kandeavaldus) xxxx OÜ-le, kes tegeleb põllumajandusmasinate müügiga. 07.01.2019.a. võõrandas nimetatud ühing kinnistud OÜ-le xxxx, kes tegeleb veeseadmete müügiga ja asub xxxx, xxxx. Vahetult enne võõrandamist oli OÜ xxxx kasuks kinnistusregistriosadesse kantud käsutamise keelumärge viimatinimetatu kasuks. Ajutine haldur taotles tutvumiseks kinnistuametist esimese võõrandamistehingu lepinguid, kuid kuni käesoleva ajani ligipääsu nendele ei ole. Nimetatud asjaolul jääb tehingute tagasivõitmise aluste olemasolu analüüs pankrotimenetlusse. Aktsiaselts xxxx võõrandas vallasvara (tootmisliinid ja muu tootmiseks vajalik). Osa vallasvara võõrandamine oli ette nähtud saneerimiskavas. Võõrandamise tingimuste kohta andmed puuduvad. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise aluste olemasolu tuleb selgitada pankrotimenetluses. Äriseadustiku § 1401 lg-s 2 sätestatud alusel nõuet osaniku vastu esitada ei saa, sest osakapital on sisse makstud.
Võlgnik on alaliselt maksejõuetu: vara puudumise tõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ega katta võimaliku tulevase pankrotimenetluse kulusid. Nimetatud asjaolul on kohtul alus lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades huvitatud isikutele rahasumma tasumise võimalusest kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks raugemise vältimise eesmärgil. Ajutine haldur on kalkuleerinud pankrotimenetluse kulude suuruseks 2 900 eurot, millest kohtudeposiiti on ajutise halduri tasu ja kulude katteks kantud 1 500 eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 1 071,60 eurot koos käibemaksuga. Teostatud vajalike kulutuste hüvitis moodustab 133,39 eurot, mis samuti sisaldab käibemaksu. Ajutine haldur kinnitab, et kõik kulutused olid teostatud perioodil 12.11.2019 kuni 04.12.2019.a seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 1 071,60 eurot ja kulude hüvitus summas 133,39 eurot välja mõista kohtudeposiiti tasutud summa arvelt ning määrata Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu allakirjutanu tegutseb. Nimetatud äriühingu pangakonto number on EE462200221056801647 Swedbank Aktsiaseltsis. Arvestades menetluse keerukust lähtub ajutine haldur tunnitasust 95 eurot. Juhul, kui pankrotiavalduse menetlus lõppeb pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, on kohtul alus määrata dokumentide hoidjaks V Š, isikukood xxxx. Ajutine haldur annab juhuks, kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, nõusoleku enda nimetamiseks pankrotihalduriks. Ajutine haldur kinnitab, et on pankrotihaldurina tegutsedes sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajast. 6.01.12.2019 teatas V Š, et on võlgniku juhatajana käesoleval ajal töövõimetu ega saa 02.12.2019 istungist osa võtta, paludes arutada pankrotiavaldust ilma tema osavõtuta. V Š esitas ka vastuväited pankrotiavaldusele. Harju Maakohtu 03.10.2019 määruse kohaselt võib võlgnik PankrS § 12 lg 2 alusel kuni eelistungini esitada pankrotiavaldusele vastuväite. Pankrotiavalduse kohaselt AS xxxx on esitanud AS-ile RAIT mitmeid müügitellimusi, mille arvetest on tasumata põhivõlgnevus kogusummas 66 348,08 eurot ja viivised 69 004,66 eurot. Pankrotiavaldusele on lisatud vaid raamleping ja müügiarved. OÜ Kingfisher on seisukohal, et nõue ei ole sellisel kujul tõendatud ega põhjendatud. AS Rait peab sissenõudjana näitama, et AS xxxx peavad eksisteerima kaubapartii kohta konkreetsed saatedokumendid. Raamlepingu p 2.1 kohaselt lepitakse kauba täpsemad tarnetingimused kokku iga tellimuse korral eraldi. VÕS-i üks peamisi müüja kohustusi on asja üleandmise kohustus.
keerukust ja kutseoskust, mõistab ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu 1071,60 eurot, (sisaldab käibemaksu) ning teostatud vajalike kulutuste katteks 133,39 eurot (sisaldab käibemaksu) välja kohtu deposiiti 01.10.2019 tasutud summa arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 15.Juhindudes PankrS § 33 lg-st 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadeanded (pankrotiteade). Juhindudes PankrS § 39 lg-st 1 saadab kohus pankrotimääruse viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.