Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2019 Paide
Tsiviilasja number
2-19-11843
Tsiviilasi
OÜ Luutar avaldus XX`i pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja (avaldaja): OÜ Luutar, registrikood 11296015, elukoht xxxxx xx xxxxx Võlausaldaja lepinguline esindaja Tanel Riivits, e-post:x Võlgnik: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx, tegelik viibimiskoht xxxxxx xxxxxx
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest.
OÜ Luutar on esitanud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse XX`i pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku maksejõuetust põhjendab võlausaldaja sellega, et võlgnikul on pankrotiavalduse esitamise seisuga tasumata kolme Pärnu Maakohtu otsusega võlausaldaja kasuks väljamõistetud summad kokku 4153,59 eurot. Võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole võlausaldaja kasuks väljamõistetud summasid saadud rahuldada enam kui nelja aasta kestel.
Võlgnik on vaidlustanud küll tsiviilasjas nr 2-14-xxxxx esitatud nõude, kuid oma vastuväiteid võlgnevuse tasumise kohta ta tõendanud ei ole. Muus osas võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. Võlgnik põhjendab võlgnevuse mittetasumist sellega, et tööasjad Eestis ei läinud hästi ning on tunnistanud alkoholiprobleemi. 11.10.2019 kohtumäärusega nimetas kohus XX`i ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärna. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande, milles tegi ettepaneku XX`i suhtes tehtud pankrotiavalduse menetlus lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna ajutisele haldurile teadaolevalt ületavad võlgniku kohustused võlausaldajate ees tunduvalt teadaolevat võlgniku vara väärtust. Ka puuduvad ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja – nõudmise võimalused. 04.11.2019 määrusega määras kohus XX`i suhtes esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja ning hoiatas rahasumma mittetasumise tagajärgede suhtes. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati samal kuupäeval väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud tähtajaks võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasummat ei tasunud.
tasu suurus on mõistlik ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise pankrotihalduri kutseoskustega, samuti on ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused põhjendatud ja vajalikud. 08.10.2019 on võlausaldaja tasunud 25.09.2019 kohtumääruse alusel kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1000 eurot. 29.10.2019 aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur palunud võlgnikult menetluskuluna välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 630 eurot, lisaks 126 eurot ja määrata ajutise pankrotihalduri tehtud vajalike kulutuste suuruseks 189,96 eurot. Samuti anda korraldus tasuda kohtu deposiidist 945,96 eurot XX ́i ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arvelduskontole. 19.11.2019 avaldaja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt, on avaldajal kulunud õigusabile kokku 4,5 tundi tunnihinnaga 132 eurot (koos käibemaksuga), s.o kokku summas 594 eurot. Lisaks avaldaja esindaja sõidukulud 150 eurot, riigilõiv 300 eurot ja kohtu deposiiti tasutud 1000 eurot ajutise halduri kulude katteks. Seega kokku 2044 eurot. Avaldaja kinnitab, et kõik eelnimetatud menetluskulud on kantud üksnes käesoleva menetlusega paludes jätta need võlgniku kanda. Ajutine pankrotihaldur Martin Pärn leiab, et avaldaja nõue saab olla põhjendatud menetluskulude osas üksnes summas 945,96 eurot, kuna ajutine haldur on palunud oma aruandes tagastada võlausaldajale 08.10.2019 tasutud deposiidist ajutise halduri tasu ja kulusid ületav osa, so 54,04 eurot. Muid vastuväiteid XX ́i ajutine haldur võlausaldaja Luutar OÜ menetluskulude nimekirja osas ei oma. Võlgnik XX on avaldaja menetluskulude nimekirja kätte saanud, kuid sellele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 150 lg 4 alusel otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Antud juhul on kohus tuvastanud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Seega puuduvad võlgnikul vahendid kulude kandmiseks ja kuna ajutine haldur on õigustatud saama tasu, siis on ainus võimalus tasu ja kulud tasuda 08.10.2019 kantud deposiidi 1000 eurot arvelt. Toodust tulenevalt on kohus seisukohal, et ajutise halduri tasu ja kulud jätta võlausaldaja enda kanda. Samuti jätta võlausaldaja enda kanda ka avaldaja kulud õigusabile summas 594 eurot, sõidukulud 150 eurot ja riigilõiv 300 eurot. Võlgnikul rahaliste vahendite puudumise korral peab võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel arvestama võimalusega, et pankrotimenetluse kulud võivad jääda tema kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.